国际先驱导报记者李慕瑾 李若非报道 长谷川启之是日本大学商学部的一位教授，也是北京大学日本问题研究专家梁云祥的朋友。4月6日早上，为了探讨中国是否还需要日本的经济援助这一问题，在北京大学梁云祥副教授的办公室，他和长谷川通过MSN Messenger连线，但是谈话却因为双方的探讨不在一个层面上而难以进行下去。
长谷川启之在得知梁云祥的意图后，并没有直接回答提问，而是反问为什么中国人
到现在还这么讨厌日本人，同样是受害者，为什么韩国人和日本人之间的仇恨就没有这么深？他告诉《国际先驱导报》，日本人觉得在后冷战时代，中国人变了，而日本人还和以前一样。
长谷川启之对于日本对话ODA的看法是，中国现在为了基础设施的建设，还是需要日本的ODA，毕竟这种利息很低的贷款还是能解决一些问题。但是现在ODA的数额很小，所以即使没有，也对中国产生不了太大的影响。他认为，日本要不要继续给中国援助关键取决于中国，如果中国仍然需要，日本还是会在一定程度上提供，但是大多数日本人认为已经没有必要。他认为，中国的经济实力与25年前不可同日而语，已经可以从ODA的名单里毕业了。
而中国的学者显然不认同这种观点，所以梁云祥也回避了有关中日两国人民情绪的探讨，他认为，日本在冷战以后，显然更加注重政治地位的谋求，所以关于对华经济援助的争论实质上是中日两国在东北亚国家竞争的结果。
中国社会科学院日本研究所的冯昭奎研究员也承认ODA的数额在中国的经济总量里占据的比例已经很小，但是他仍然认为对华援助很有必要。
冯昭奎指出，事实上，ODA并不只是包括贷款，技术援助也是很重要的内容之一，我们还有很多方面的技术需要向日本学习，ODA的某些方面的投入还应该加大。比如说环境问题和能源问题。众所周知，中国已经成为能源消耗大国，而研究显示，中国每单位GDP所消耗的能源相当于发达国家的5～6倍，而于节能技术发达的日本甚至能相差10倍。而中国对能源的大量消耗和占有，也将引起全球的能源危机，进而影响到日本，所以日本应该针对这样和自己密切相关的地区问题对中国予以帮助。另一方面，能源浪费必然引起环境问题，作为中国的近邻，日本也难以避免地将受到影响，所以，日本在这些方面还是应该继续对中国进行援助。这本身对日本也是有利的。
清华大学国际问题研究所的刘江永教授也认同这样的观点。他认为，日本对华ODA对中日双方来说是双赢的。连日本外务省官员都承认，日本对华ODA不仅项目经济效益好，还本付息的记录也是所有受援国中最好的。
刘江永指出，中国需要外界援助，但是中日经济合作是双方的意愿，不应该也没必要在一方乞求、一方施舍情况下进行的。ODA毫无疑问是体现了日本对华战略，利用经济力量在世界上发挥作用。中国也不必对日本削减ODA反应过度，否则也许反而更可能让日本将ODA抓在手中，当一张牌打。
他特别提到，中日双方应该在新的历史条件下，政经发展新局势下，寻找新的共鸣，即使少了ODA，中日两国还能寻找到在新条件下更加有利于双方的合作方式。例如在环保领域，开发新型节能汽车领域。目前，中国在实施西部大开发的同时，又提出振兴东北等老工业基地和环渤海经济地区的发展战略，这将成为中国经济可持续发展新的增长点，也有可能增加中日经济合作新的亮点。
