福建高速公路坍塌事件评论:公众的质疑并不可怕 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年04月13日10:09 工人日报天讯在线 | |||||||||
可以说,正是因为“豆腐渣工程”见得太多了,工程建设中的腐败案件见得太多了,才导致了公众这种动辄“有罪推定”式的质疑 连日来,一起国内罕见的高速公路特大坍塌事件———福建罗长高速公路特大坍塌事件,牵动着不少人的心。
4月6日,《中国青年报》以一幅大照片及一则消息报道了4月4日发生的这一事件。消息的副标题很有意思———“有关部门负责人称,目前没有证据表明与施工质量有关”———应该说,这是新闻的一个很重要的因素,从中,也透露出媒体对这一因素的高度关注。之后几天,该报的追踪报道均围绕着“工程质量是不是有问题”展开,以至于福建省高速公路建设指挥部工程处负责人明显感到媒体的质疑———“你们记者不要以为公路坍塌就一定有什么问题。现在谁也不能说其中有什么问题,当然也不能保证就一定没有问题。” “你们记者不要以为公路坍塌就一定有什么问题”,这话有点意思。其实,岂止记者,不少人潜意识中恐怕都在“推理”———工程出事,十有八九就是“豆腐渣工程”,而“豆腐渣工程”的背后,十有八九藏着权钱交易等腐败黑幕。也难怪,从重庆彩虹桥坍塌等一系列工程事故中,人们领教了“豆腐渣工程”的危害,一些地方几任交通厅厅长“前腐后继”落马于工程腐败的案件,最终使一些人形成了一种“条件反射式”的“联想”习惯。可以说,正是因为“豆腐渣工程”见得太多了,是工程建设中的腐败案件见得太多了,才导致了公众这种动辄“有罪推定”式的质疑。 公众有质疑其实并不可怕。可怕的往往是事件发生后,消息被封锁、事实被隐瞒、言路被堵塞,因而猜疑纷出甚至传言四起。幸好这次,从“抢修临时通道和调查原因同步进行”,到“施工单位称修路时一切正常”,追踪报道及时向公众公布了事态的最新进展情况。这无疑是以正视听的最好方式。这种做法打破了以往某些地方“捂盖子”的习惯,即一有重大社会事件发生,先封锁消息,调查过程及善后进展均拒绝记者采访,非要等到有了定性结论再予以公布。 从中,我们明白了这样一个道理:正确对待公众的质疑很重要。而让公众及时了解重大社会事件的处理进展情况,是对公众知情权的尊重,是消除不实传言、稳定民心之举,从中透出的也是一种自信。同时,这样做也能有效杜绝某些暗箱操作、黑幕交易。 况且,媒体及公众或多或少的“联想”,也并不是要搞什么“有罪推定”,并不是要干预正常的处理程序。我们注意到,近年来,对重大社会事件的报道,媒体越来越注意把握客观公正的立场。据报道,负责坍塌路段施工的福建省第二公路工程公司项目部经理郑福顺在接受采访时说,“修路时完全照设计图纸施工,并没有出现任何异常”。只要他所说属实,可以说,是媒体的报道给了他澄清自己的机会。郑经理也表示,“调查组专家的结论现在还没有出来,在问题没有得到澄清之前,自己感到压力很大”。这种压力的存在,对于社会来说,并不是什么坏事。而从另一个角度讲,正是有了媒体和公众的这种压力,某些别有用心之人才可能心存顾忌,表现在工程建设方面,“豆腐渣”出现的几率将大为降低。 | |||||||||