算经济账、打政治牌，中国应该在奥运场馆建设上采取“零仓储”策略
国际先驱导报驻雅典记者温新年报道 目前距雅典奥运会开幕只有不到130天，雅典仍然是一个庞大的建筑工地。希腊在奥运工程建设方面拖拖拉拉，除了希腊人的日常做事方式向来注重“最后一分钟”之外，在很大程度上是一种“别有用心”的考虑。
希腊前环境部长、负责奥运项目的帕潘德里欧女士解释说，希腊是一个只有1100万人口的小国，经济状况不尽如人意，政府无力承担大笔的维护费用；奥运项目的所有承建公司都是私营公司，他们当然不愿过早建成场馆，这样既可以不占用流动资金，又可以省去维护费，所以工期拖后完全在情理之中。
经济上是否合算？
中国作为一个大国，有实力办好一届奥运会，这是不容置疑的。但是提前一年半建成所有奥运场馆，在经济上是否合算？
首先，大量建设资金的使用是否合理？我国的经济改革和某些蓬勃发展的经济部门急需大量的资金来补充和支持，而建造这些大型体育场馆也将占用大量的资金，过早把资金投入到奥运场馆建设上来，是否会造成经济领域的缺血现象？
其次，额外承担巨额利息是否值得？这些建设资金无论是通过财政拨款获得，还是通过发行特种债券或国库券筹措，都将需要支付巨额利息。而奥运场馆在提前建成的一年半里，是不可能产生任何经济效益的。
第三，过早建成奥运场馆，无疑将大大增加这些场馆的日常维护费用。这些场馆建成一年半后才交付使用，如何确保在奥运会开幕时，让所有场馆展现全新的景象，也将是一笔巨大的开支。
被谁牵着鼻子走？
2008年北京奥运会是我国政治生活中的一件大事，是向世界宣传中国、弘扬华夏文化、加速中国与世界融合的一个大好机会。中国向世界宣布，提前一年半时间完成奥运场馆的建设工作，无疑可以向世人证明，中国有实力举办最好的一届奥运会。但是，中国过早建成奥运场馆，是否会给国际奥委会在验收工程项目时提供一个“横挑鼻子竖挑眼”的机会呢？
由于希腊的奥运项目一拖再拖，在2001年和2002年里，国际奥委会对希腊政府可谓一片批评声，甚至发出了黄牌警告。而且，不断有传言说，澳大利亚政府早已做好一切准备，只待国际奥委会一声令下，马上接过2004年奥运会的举办权，毕竟悉尼奥运会的场馆只要稍做加工即可直接投入使用。然而，自去年下半年开始，已经很难听到国际奥委会对希腊政府的严厉批评了。向来以挑剔著称的国际奥委会现在对希腊的赞誉之声不绝于耳。国际奥委会雅典奥运会协调委员会主席奥斯瓦尔德甚至说，如果现在再给他一次机会，他仍然会投票支持雅典作为2004年奥运会主办城市。这种做法的用意很明显，在很大程度上可以看作是在“哄”着希腊政府加快步伐，希望它能够在奥运会开幕前完成所有奥运项目。或者说，国际奥委会现在完全被希腊政府“牵着鼻子走”了。
中国在场馆建设方面的雷厉风行与希腊的拖拖拉拉形成了鲜明的对比，但在国际奥委会验收中国奥运场馆时的态度是否会与对希腊的态度截然相反呢？毕竟中国提前一年半建成这些设施，所以有足够的时间、精力和经济实力去按国际奥委会的要求做到“尽善尽美”。
