台湾近年在政客操弄下，所谓“台独”运动有急剧“法西斯化”的趋势。这个趋势，简言之就是权力是尚、民粹当道、霸道盛行。上周神探李昌钰赴台鉴识枪击案，一名妇女在勘验现场质疑枪击案作假，立即被群众殴打脚踢，扬言“打死她”，就是法西斯化趋势的新例证。
让我们看看“台独”人士的逻辑。学生运动，只有绿营背景者才是纯正的学运，但事
实却是这次学运参与人数虽不多，却蓝绿橙白背景者都有。只因他们的诉求与蓝营类似，就被贴标签、戴帽子，其实这批知识分子的心声，正反映台湾泛政治化和政党恶斗后的社会反省良心，就像其他中性社团一样。但在政争杀红眼下，学运完全被扭曲忽视，充分表现权力的傲慢。
再以“爱台湾”“本土化”为例，只有绿营才有爱台湾的“专利”，别人都属虚假。国民党残障立委徐中雄愤怒地发表声明，指本土派名词已成分化国民党和族群沙文主义的工具，今后拒绝再被冠上“国民党本土派代表”，否则无异骂他“跛脚”一样，是对他最大的侮辱。他和国民党就是台独法西斯的受害者。
政治学上，法西斯的特色，包括极端以国家群体为荣、愿把个人奉献给群体、采取精英主义和讲求优胜劣败。从部分人近年动辄藉台湾为名，自我膨胀和标榜，处处强调“台湾”作无限上纲，并有强烈排他性，的确颇吻合法西斯特色。
但谈及个人奉献给群体和精英主义，前者考验并未到来，例如“台独”现在喊得爽，但如果两岸面临摊牌，有谁愿意为台独的“圣战”牺牲？时机未到甚难检证，但情况不可能乐观。
倒是法西斯的精英主义，“台独”完全背道而驰，它偏重诉求低阶层选民和运用民粹，麻醉知识层较低的民众，所以其拥护者偏重中南部社经地位低的县市，不易激起中产阶层和白领工商业者热情，造成台湾的南北差距和南热北冷的现象。
至于优胜劣败，绿营中似有反其道而行的趋势，例如：党内激进和权谋当道，老是凌驾和操控温和势力。为何历任主席如许信良、施明德、或林义雄在政治经验成熟后相继出走或被边缘化，甚至出走？除了权力因素，这个党的体质，和国、亲一样，都有绝大的缺陷。
或许民进党继续执政会转变，但是加速腐化或脱胎换骨，未来四年很具关键性。它继续执政对台湾是福是祸，不出十年就可知道答案，两岸关系就是观察指标。（来源：美国《世界日报》美西南版）
