|
本报评论员孙德宏树立科学的发展观和正确的政绩观，解决好“为了什么发展”这个大问题——估计现在的各级政府决策者们大多都能讲出若干套了，但从实际情况看，显然并不能使人乐观——倘若连具体负责的专业行政部门也可以因“种种理由”而置其基本职责于不顾，那么，我们追求“绿色”的“具体实践”将会是什么样子呢？重点排污企业竟受“重点保护”，确实很令人吃惊；而县环保局阻拦省环保局“绿色行政”，更令人吃惊。这个新闻故事大体是这样的：河南省环保局暗访组日前到属于省政府明令关停的南阳市内乡县王店造
纸厂暗访时发现，该厂机器轰鸣，烟囱冒出滚滚黑烟；在该厂围墙外的排污口，酱黑色的造纸废水正源源不断排向当地的默河，整个河道散发出刺鼻的臭味。更叫暗访组意外的是，该厂门口竟然挂着当地政府颁发的“重点保护企业”铜牌——请注意，上周五本报一版的这则报道还说——随后，暗访人员亮明身份要求进入厂区检查，却遭到该厂工作人员的阻拦。内乡县环保局的部分领导闻讯赶到后，“竟也以种种理由推托，不让暗访组进入厂区检查”。对此，我们不难提出这样的问题：县环保局是“抓”什么的？县里“抓”环保者为何阻拦省里抓环保者抓环保？这不是让人莫名其妙吗？报道说，据内乡县环保局负责人介绍——请注意，他们自己也十分清楚——对王店造纸厂，省、市、县三级政府都发了文件，明确要求在去年底前关停，但去年6月，王店乡政府将该厂承包给个人，（承包者）每月交给乡政府20万元承包费。至此，问题应该开始渐渐地清楚了——为了钱，乡政府可以不顾上面三级政府的禁令而给重点排污企业挂上了“重点保护企业”铜牌。但问题不该到此为止——如果乡政府给重点排污企业挂上“重点保护企业”铜牌是为了钱，那么，县环保局的部分领导“竟也以种种理由推托，不让暗访组进入厂区检查”，这又是为了什么？不知是记者的遗漏还是省环保局对此确无思索（甚或有意回避也未可知），总之，报道提供的细节和省环保“部门”的“指出”，对此均无涉及。我们注意到，报道的最后一段是这样说的：省环保部门指出，为追逐经济利益，王店乡政府顶风违纪，放任排污企业违法生产，不仅暴露出缺乏应有的社会责任感，而且反映出当地政府在发展经济过程中环保和环境伦理观念的严重缺位。王店乡不仅支持该企业生产排污，并给这个企业挂上了“重点保护企业”铜牌，这使我们看到地方保护主义仍然相当严重，阻碍了“绿色行政”的实行。我们很同意这些看法，但同时还希望就此进一步提出这样的问题：那么，同属于环保部门的县环保局的“推托”和阻拦，是否也可以以此来认识呢？问题的严重性也正在于此。树立科学的发展观和正确的政绩观，解决好“为了什么发展”这个大问题——估计现在的各级政府决策者们大多都能讲出若干套了，但从实际情况看，显然并不能使人乐观——让一个正确的认识变成具体的实践，无疑还必须有若干刚性措施的约束。倘若连具体负责的专业行政部门也可以因“种种理由”而置其基本职责于不顾，那么，我们追求“绿色”的“具体实践”将会是什么样子呢？（来源：工人日报)）
| 
