“4·13”大火再次拷问衡阳城市消防安全 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年04月16日08:11 新华网 | |||||||||
4月13日凌晨4时左右,位于湖南省衡阳市珠晖区的衡州大市场突发大火。火灾现场距离2003年11月3日发生特大火灾坍塌事故的衡州大厦仅仅100多米。13日早晨7时许,大火被消防官兵奋力扑灭,没有造成人员伤亡。 “这场大火虽然没有造成严重后果,但它烧在了衡阳市的伤疤上,烧在衡阳人最心痛的地方。”衡阳市珠晖区区委副书记周法清谈到这起火灾事故时严肃地说,“我们从中看
衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故的伤口还没有愈合,地点极为敏感的衡州大市场却突发大火。大火无情地吞噬人们创造的财富。20名消防烈士的鲜血,难道还没有唤醒这座千年古城的消防意识吗? 衡阳的城市消防安全,再一次受到人们的拷问。 一问:“4·13”大火能否防患于未“燃”? 4月13日凌晨的一场大火,烧毁了衡州大市场的10个门面。4月14日,珠晖区政府责令衡州大市场局部停业整改。突如其来的大火,使得衡州大市场业主、湖南正衡实业公司董事长周越湘陷入焦虑与愁困之中。1994年开业的衡州大市场,雄居湘江东岸,建筑面积5万多平方米,一直是衡阳市的农副产品批发中心。 周越湘至今仍然坚持认为,“4·13”大火是一起偶然的事故。 然而,衡阳市消防支队在多次检查中发现,由于消防设施没有适度超前设计,衡州大市场早已达不到消防安全的要求。2003年“11·3”特大火灾坍塌事故中,衡州大市场因为与衡州大厦只有一条小路相隔,配电房在那场举国震惊的火灾中也未能幸免,被烧为灰烬。 尽管“11·3”事故之后,湖南正衡实业公司投入30多万元,增加衡州大市场的消火栓、水袋、水枪等等设施,但有两个重要的整改事项被忽视了:市场内的门面没有进行“防火分隔”改造,也没有增设“自动喷淋”设施。消防部门为此屡次督改,湖南正衡实业公司也没有及时采取措施,4月13日的火灾发生后,大火迅速从一楼蔓延至二楼、三楼。 二问:城市消防安全建设“欠账”多少? “4·13”大火,“烧”出了衡阳在城市消防安全建设中的两本“欠账”。一本是消防基础设施建设的“欠账”;一本是过去在城市建设中忽视消防规划的“欠账”。 衡阳市城市规划局提供一份材料显示:衡阳市的消防基础设施比较薄弱。全城消火栓严重不足,按标准市中心区道路应安装消火栓560个,而现在只有160个,且28个不能用。城郊其它地方道路消火栓基本没有。因为给水管网水压不足,有些消火栓保护半径还不到150米。 同时,衡阳市的消防安全布局也不合理,数家易燃易爆化学危险品生产及储存单位坐落在市中心,与周围住宅消防间距明显不够;液化气供应点大多设在居民区内,缺少安全距离;加油站比比皆是,选址没有统一规划。 更危险的是,在衡阳市区一些人口密度高的地方,大多是工业企业、仓库、住宅混杂,无防火间距,无消防通道。4月13日下午,记者在紧邻衡阳市火车站广场的金泉路看到,两栋10层的商住楼几乎成了“握手楼”,消防通道被一栋破旧的两层楼平房堵死。(据新华社长沙4月15日电) 作者:新华社记者明星刘非小 编辑: | |||||||||