本报讯

　　据《中国青年报》报道，4月15日，北京市一中院一审宣判驳回山西考生王贞兰、常浩诉国务院学位委员会行政处罚案的诉讼请求。这是在国务院学位委员会上个月连续被考生告上法庭后的首次宣判。

金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查 体验财富之旅赢大奖! 51精彩无线大奖等你拿

　　2003年11月1日，山西考生常浩和王贞兰参加硕士学位全国联考。10多天后，他们接到国务院学位委员会于11月2日作出的《在职攻读硕士学位全国联考违纪作弊处罚告知书》，称二人有“考场终了指令发出后继续答题”的作弊情节，并作出当年考试无效的处罚。二人认为，考试时监考老师从未说他们有作弊。常浩提出行政复议被驳回，王贞兰起诉至法院。

　　法院一审判决认为，被告国务院学位委员会在原告报考时已以书面形式告知《应试守则及处罚规则》，并且经过考场公示和当场宣读，原告应该明确由违纪引起的一切法律后果。经过当庭质证，可以认定原告在考试终了时仍然继续答题，存在考试违纪的事实，监考人员曾对此进行警告和制止。鉴于以上调查，法院依法驳回了原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。据了解，原告方对判决不服并当庭提起上诉。