继中石油总经理马富才、北京市密云县县长张文之后，在吉林市中百商厦“2·15”特大火灾事故中负有领导责任的吉林市市长刚占标被宣布引咎辞职。几天时间中三位官员引咎辞职，震动了中国政坛———出了事找几个“直接责任人”替罪，负有领导责任的官员象征性地检讨一下，这种“好日子”或许一去不复返了。
对多数官员来说，三位官员引咎辞职让他们感受到的是责任，是如何用好手中权力避
免灾难造福百姓的思考和行动。但是，引咎辞职是不是给每一名官员带来的都是这样的影响，恐怕谁都不敢下结论。在我们的国情下，当官对不少人来说是一种巨大的诱惑，甚至是一些人毕生的支柱。当事故已经发生，结束政治生命已经不可避免的时候，一些人是否会生出“破釜沉舟”的“豪气”，也未为可知———“反正也是丢官，倒不如瞒一次试试”。这可以看做引咎辞职的负效应。
对这种负效应，必须有充分的思想准备和对策。
首先是推进政府信息公开，让企图瞒报事故者没有瞒报的制度空间。公开重大灾难事故在内的公共信息，是政府部门的义务。要使这项义务规范化、法制化，必须有专门的法律法规。政府信息公开的立法已经酝酿多年，据法规草案起草者介绍，条例规定了“对政府部门中个别故意窝藏、篡改、销毁政府信息的人，故意不公开可以公开的政府信息的人，应追究他们的行政、刑事责任”，这对那些企图瞒报事故的人来说，这无疑是一个“紧箍咒”。我们期盼着条例早日出台并发挥威力。
其次，要加大对隐瞒事故者的打击力度。作为领导者，发生事故之后积极施救，及时公开灾难信息是其职责所在，而瞒报事故，给国家和人民利益带来进一步的危害的行为，就是在滥用职权。对此，必须坚决打击。
最后，保障媒体舆论监督职责的实现，把政府的活动置于公众监督之下。在这项工作中，要让承担“社会守望者”角色的媒体发挥重要作用。对于媒体履行监督职责的主动性和能力，我们并不怀疑，从现实看，有关部门对舆论监督的配合和支持更加重要。
有了法规的保障、有了惩罚的威慑，再加上媒体警惕的眼睛，引咎辞职的负效应将得到根本消解。李曙明（来源：新京报)）
