开窗见山

　　有人说，如今的传媒已经进入时评时代，平面媒体的时评版面如雨后的春笋，呼啦啦地往外冒，就连很多的网站都纷纷推出了时评栏目。广播、电视也有了时评，像央视经济频道第一时间的《马东读报》就赢得了不少的好评。但是，如果仔细观察研究遍地开花的新闻时评，就会发现时评患上了“时髦病”。

金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查 体验财富之旅赢大奖! 51精彩无线大奖等你拿

　　病症一：幼稚病。由于很多的媒体追求新闻时评的时效性，所以在约稿时就强调，非当日新闻请勿评论。在这种要求下，时评家们就像吃快餐那样开始了评论，那自然是萝卜快了不洗泥，尽管思考的很不成熟，也只能赶时间。于是，新闻时评的肤浅性出现了，动不动吹毛求疵，幼稚的观点充斥了版面，一些观点甚至在第二天就不攻自破，更别说经得起推敲了。

　　病症二：猎奇病。什么新闻最猎奇，保准在第二天的时评版面就有时评，关键是有些猎奇的新闻根本就说不出个所以然来，如果非要说那也只能带有胡说的嫌疑。比如，“狗保姆”、“小广告贴上女郎的臀”、“修复处女膜”等等猎奇的评论也能时有所见，这样的猎奇时评仅仅就是猎奇而已。

　　病症三：误导病。如果说新闻有误导性，那么对误导性的新闻进行评论，就更容易出现舆论的误导性。因为时评就是在“讲理”。不久前出现的昆明的“女体盛”，第三天就遭受处罚，就是典型的时评误导。面对全国很多媒体不成熟的铺天盖地的评论，当地政府的有关部门撑不住时评的压力，匆忙查处，但是查处的理由却牵强附会，可笑荒诞。如果说这还是时评口诛笔伐造成误导的一个点的话，那么当很多个这样的点连成一条线或者无数条线的时候，就会起到很大的负面干扰作用。而造成时评家们唾沫星在时评版面狂飞的动力无非就是两个，一是为了追求片面的呐喊嘴瘾，二是为了稿费。至于因自己的呐喊使事情朝负面方向发展，那不是他们考虑的。

　　病症四：排内病。翻开时评的版面，对于本地反面新闻的时评少得可怜，有也是些鸡毛蒜皮的之类的小事评论，稍微敏感的本地负面新闻，作者的稿件被枪毙无疑。有编辑就敬告时评家们：对于本地批评性新闻，最好不评，对于外地的新闻，尽管穷追猛打。这样的时评是办给谁看的，只能给领导起“借鉴”作用。

　　病症五：同质病。百花齐放是文艺的方针，但是时评界却出现了“一花百放”的现象，只要你把每天出版的时评版面集中放在一起比较，你就会发现，由于时评家们的一稿多投，很多的时评版面内容几乎就是一样的。使读者的阅读欲望马上丧失了很多，谁愿意反复接受同一种观点的熏陶呢？这也难怪，这是被很多的时评编辑所允许的，只要不在同城一稿多投就行。

　　病症六：谋私病。有一些时评编辑，利用自己的管理版面的方便，和另外媒体时评版面的编辑“以版谋私”，相互发自己的稿子，赚取外快，这早已不是什么秘密。如此换来换去，时评是质量无法保障。

　　病症七：唯名病。一些时评版面把所谓的名家的时评视为金条玉律，看中作者的名气而不是看中时评的质量，即使是同样的观点，无名之辈也只能靠边站，长此以往，使时评逐渐形成了框框，缺少了生命力。

　　病症八：老好病。一些媒体怕自己的时评惹一些不必要的麻烦，就喜欢“遛式时评”——对原有的正面新闻扩展延伸，举一反三。这样的时评虽然受到一些当地官员的喜欢，但是没有起到时评的作用，老百姓不喜欢看。

　　病症九：条款病。很多的时评就喜欢拿“法律条款“来说话，仿佛时评如果离开了法律就没办法写了，所以，动不动就说某事件违反了哪个法律的多少条款，严肃有余，活泼不足，看这样的时评感觉很枯燥，板着冷脸讲话的时评多，微笑幽默的时评少。

　　病症十：八股病。由于新闻时评篇幅较短，很多的作者在运用文体的时候，动不动就“首先、“其次”、“第三”，缺少了文字的美感，缺少了文体的变化，八股的存在，即使理讲的再透彻，教育效果也要打折扣。