作者：吴学安
报载，江苏南京江宁女子监狱用于夫妻团聚的“鸳鸯房”已经建成投入使用，男子监狱的“鸳鸯房”也将尽快启用。与此同时，江宁监狱正式出台了“性心理咨询”、“月末同居”等有关给高墙内犯人“性解禁”的人性化执法政策。据介绍，只有表现良好达到A级的服刑人犯，才能享受夫妻“月末同居”、“鸳鸯房”政策。来自江苏监狱管理部门的消息说
，允许在押人犯在监狱中的“鸳鸯房”里，与定时前来探监的配偶过夫妻生活，是监狱管理的新亮点。
对在押罪犯“性解禁”，讲“人性”，社会上质疑之声不断。不难理解，在高墙电网、森严壁垒的监狱中，建造条件舒适的“鸳鸯房”，实行夫妻“月末同居”，自然会引起社会的关注。由于监狱的完全封闭性，高墙电网里的“天地”对于外人来说是很神秘的，而羁押在这里的罪犯往往被人视为穷凶极恶、罪不可赦之人。现行《监狱法》明确规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。”对于罪犯，大多数人会认为，就应该剥夺他们的自由，让他们吃点苦头，以暴制暴，没有必要专门去关照他们的性需求。
江苏江宁监狱对于“鸳鸯房”、“月末同居”也一再语出低调，表示狱方推出的一系列管理措施还只是一种尝试。希望社会各界能以平实的心态给予宽容和理解。除了“鸳鸯房”、“月末同居”，在江宁监狱里，表现好的服刑人员每月还可以与家人共进一次“亲情饭”，此外，还有“亲情电话”、“牢房答辩”、“回家服刑”等管理举措。诸如此类，以亲情作奖励，对于罪犯改造起到良好的效果。应该说，性权利是每一个人的基本人权。服刑人员被剥夺或限制的，只是法律规定的应当予以剥夺或限制的那一部分权利，而其他方面的权利，诸如生命权、健康权、人格权以及某些范围内的人身自由理应受到法律保障。
调查显示，在押人犯尤其是年轻的罪犯，性压抑情况很严重。服刑人员本来就存在较为严重的心理上危机，在长期性压抑的情况下，不健康的心理会加剧畸形，从而影响监狱改造的效果，使刑释人员“二进宫”的概率增高。从现实情况看，保障服刑人员“性福”权利，也能够对罪犯改造起到积极的效果：一方面，“鸳鸯房”、“月未同居”能够给服刑人员带来正常的夫妻生活，会让服刑人员感觉到自己并没有被家庭所抛弃，亲情的感召力对于罪犯改造效果不言而喻；另一方面，从罪犯改造角度来看，有一点激励机制，能够让他们看到未来的希望。因为只有表现好的服刑人员才能享受到性权利，既能给其他犯人树立榜样，减少管教的阻力，更能避免服刑人员“破罐子破摔”心理的出现和泛滥。
服刑罪犯应否享有性权利，现行法律并无明确规定，但按照法律无禁止即可行的原则，罪犯的性权利与法律并无冲突，如同吃饭、穿衣和休息一样理应得到保障。给予服刑人员“性解禁”，受益的不只是罪犯本人，还有其配偶。作为罪犯的配偶，他们的正当权利是不应该因自己的丈夫或妻子坐牢而受到影响，因为他们是无辜的。但现实情况是，由于服刑人员的人身自由受到限制时，其配偶也丧失了本属于他们的权利，这既是不公平的，也是残酷的。而对服刑人员实行“性解禁”，实际上也是尊重其配偶应该享有的权利。
长期以来，由于观念和体制等原因，服刑罪犯的性权利大都为被剥夺的自由权所“殉葬”。让罪犯享有性权利可以视为对法律精神的尊重，惠及的不仅仅是罪犯本人，还包括他们的配偶和家属。由于性权利是夫妻双方的权利，罪犯配偶的性权利也不应该因为丈夫或妻子被监禁而被剥夺，这也成为为服刑罪犯“性解禁”的一个理由。对于现代人来讲，“没有比失去自由更可怕”，享受性权利的罪犯并没有因此获得人身自由，监狱刑罚对犯人的最大威慑力并没有消失。对于服刑人员实行“性解禁”等项管理，还区分了犯人在服刑期间，应当被剥夺和不应当被剥夺的权利，这是社会进步、尊重人权的表现。
