新快报讯(记者　余亚莲　实习生　蔡奕桂)事主银行门口被劫，身中数刀不治身亡，目击者称，有市民操起地拖、扫把、铁棍将劫匪打死。发生在4月16日的杀贼事件引起了广大市民的关注，市民对此事众说纷纭。

　　4月16日中午，一名男事主在海珠区江南西路某银行办理手续时，其停在门口的小汽车遭到歹徒罗某的洗劫，事主发现后，急忙追赶上去，抓住歹徒大声呼救，歹徒罗某掏出弹簧

金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查 体验财富之旅赢大奖! 51精彩无线大奖等你拿

刀将事主刺伤，事主后因伤势过重，不治身亡。然而，歹徒罗某也并没有好运，闻讯前来的群众、保安纷纷动手抓贼，义愤填膺地操起菜刀、拖把、扫帚、铁棍一阵乱打，劫匪竟被活活打死。本报在第二天报道了此案。

　　此事被披露后，引起社会各界人士的广泛关注，无论是警察、小店老板、办公室白领还是街头路人都纷纷谈论着打死劫匪的事件，本报热线电话空前热烈，不少读者致电本报发表自己的观点。有市民为此感到高兴，认为这是见义勇为，应该受到表彰奖励；也有不少市民认为，打死劫匪是一种不理智的“报复”行为；更多的人热烈地争论着打死劫匪的市民是不是应该承担刑事责任。

　　网虫们对此事更是七嘴八舌，吵得天翻地覆。网络上，有人就此事诲人不倦地普及法律知识；有人为此事针锋相对地辩论；还有人为了“该不该打死劫匪”，争得火药味十足，继而破口大骂……各类网络上，一日之内就有上百条评论。

　　法律界人士表示，有这么多人关注这宗杀贼事件，一方面说明广州市民对广州治安问题非常关注，另一方面表明广州人的法律意识越来越强了。事发现场仍有群众聚集议论当天发生的案件：见义勇为，还是黑吃黑？

　　新快报讯(见习记者　牟晓翼)本报4月17日的报道———《江南西发生抢钱杀人案》在市民中引起了极大的反响。记者昨日下午第三次来到现场，发现该处居民仍然对此事议论纷纷：此案中打死罪犯的人是见义勇为，还是更复杂的仇杀？如果是前者，那么这种情况下杀了人该不该受制裁？

　　昨日下午6时多，记者赶到江南西紫龙大街时，发现那里还有十几名群众聚在一起，讨论着4月16日发生的事情。烧腊档老板当天并未上班

　　有人赞同后来打死歹徒的人是见义勇为行为的说法，并指出他们不应该受罚。

　　路边一间“和×”烧腊档的老板长得很壮，一度被认为是当时见义勇为者的带头人。他对此哭笑不得，称自己当时根本没来上班。但他说，如果自己当时在场，肯定也会给歹徒一顿暴打。他认为，错手打死了人并不是不能理解，所以从法律上应该不追究或从轻追究责任。也有人怀疑是“黑吃黑”

　　有人猜测：歹徒与失主是什么关系？歹徒是否早已盯上目标，还是临时决定作案？歹徒只是实施抢劫，为什么身边带有凶器，且下手如此狠毒？突然冒出的几人与失主和歹徒又是什么关系？

　　也有人提出了疑问：“不会是‘黑吃黑’吧？”他们认为，警方应当严格审查，不能让嫌疑者逃出法网变了英雄。

　　紫龙大街某家具城一名工作人员就认为，当时打死歹徒的几人谁也没看见是从哪里出来的，也没人认识。她只看见他们冲了上去，对歹徒手中的刀丝毫不畏惧。她疑惑地说：“现在哪里有这么勇敢的人？”她心中十分怀疑歹徒与打死他的人其实是一伙人，可能是怕歹徒一人卷了钱逃跑而起了内哄。

　　也有人反驳她的说法：人家又不一定是行家，哪知道一下就会打死人，那种时候哪能考虑这么周到。警方尚未有明确定性

　　在与公安部门多次联系后，记者得到的答复是：本案尚没有明确的定性，将其定义为一起罪犯抢劫杀人、反被见义勇为者失手打死的案件缺乏有力证据。（夏天/编制）