| 审计署首次进驻四大资产管理公司 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年04月20日13:22 青年参考 | |||||||||
|
专家：问题必须查清楚 本报记者邵洁发自北京 有关人士向本报记者透露，4月14日，四大资产管理公司(AMC)接到了审计署正式入驻的内部通知。这是审计署首次全面审计四大资产管理公司。
此前《21世纪经济报道》发表文章说，春节过后，审计署已开始对四大资产管理公司进行调研，并提到一个令审计署相关人员深感“震惊”的检查结果：某家AMC存在非法“吃空额”现象：该公司编制2500人，而实际员工只有1125人，以国家财政每年按人头拨付3.6万元的“人头费”计算，该公司每年从国家财政套取的“人头费”就高达4950万元。 这到底是确切消息，还是传闻？这些数字到底指向的是哪家资产管理公司？记者在采访中发现，虽然对公司编制等情况守口如瓶，但这则新闻已引起了四大资产管理公司及国家审计署的关注。当记者向信达、华融、长城和东方四家AMC分别求证时，他们均表示已看到此文。 东方资产管理公司宣传处的一位负责人介绍，审计署在春节后开始逐家对AMC进行调研，目的在于前期熟悉AMC情况，包括国家财政部对AMC有哪些政策，AMC自身有哪些规章制度，AMC如何运行等等，“这不过是一个‘家访’，现在才刚刚做完第一步。”他认为《21世纪经济报道》的这篇文章“逻辑上有问题”，文章一开始称“工作才刚刚开始”，其后却公布了如此详尽具体的数据，“某人刚到你家来，就马上向外报告你的家产是多少，每天花费是多少，这可能吗？” 信达的一位主管人员表示：“我可以负责任地告诉你，这篇报道严重失实，和很多真实情况不符”，同时她承认，目前审计署对AMC的审计工作确实已经展开。 华融的相关负责人也在私下表示，审计署确实已经正式进驻，此前都只是在了解公司的业务情况，当被问及审计署此次进驻AMC的原因时，她解释：“这不过就是审计署对国有企业的一种例行检查，和我们的内审道理一样。” 国家审计署政研室的赵平负责接待媒体采访，他也注意到了这篇报道，同样对文中的信息存在疑问：“不知道是从哪儿来的数字，况且审计工作才刚刚开始，什么数据都还没出来。” 虽然资产管理公司均对该文报道的内容表示质疑，但在审计结果出来之前下定论，显然为时尚早。 中国社会科学院金融研究中心研究员易宪容指出，国务院对此次审计早有规划。我国金融业存在诸多问题，因此从去年开始，国务院就计划要对大型金融机构全面展开审计。至于这四家AMC，1999年从四大国有银行剥离出来之后，业务究竟开展得怎样，“有必要查查清楚”。对于“吃空额”问题，易宪容说，人员编制和财政状况都属于“企业机密”，但一旦存在“吃空额”问题就属于“性质非常严重的违规操作。” 他进一步表示，将巨大的不良贷款剥离到资产管理公司，这是多个国家处理不良贷款的有效方式，但前提是有完善的金融市场及运作机制，可是在中国从来就没有建立过以市场为基础的金融体系，因此我国的资产管理公司有名无实，工作效率太低，这也是其可能存在诸多问题的原因之一。 资料 四大资产管理公司 四大资产管理公司分别是中国信达资产管理公司、中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国东方资产管理公司。它们都是具有独立法人资格的国有独资金融企业，注册资本金均为100亿元人民币，由财政部全额拨入，其主要任务和经营目标是收购、管理、处置四大国有银行剥离的不良资产和最大限度保全资产、减少损失，化解金融风险。 相关专题：青年参考 | |||||||||
| 首页 ● 新闻 ● 体育 ● 娱乐 ● 游戏 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 点卡 ● 天气 ● 答疑 ● 交友 ● 导航 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 青年参考专题 > 正文 |  |
 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
