今天第一个上榜的公司是雀巢。上海市民朱燕翎无意得知经常购买的"雀巢巧伴伴"中可能含有转基因成分，但却没
有任何标识，为此，今年1月18日，上海市民朱燕翎以侵犯消费者知情权和选择权为由，把雀巢公司告上法庭。昨天下午，
上海市第二中级人民法院按照农业部转基因产品鉴定标准，一审判决朱燕翎败诉。
记者曹怡：上海市第二中级人民法院在一审判决书中说，原告朱燕翎的诉讼请求，不
予支持。3050元受理费、鉴
定费由原告负担。对此判决，朱燕翎今天向记者表示将继续上诉。
朱燕翎：我现在只能说我尊重它(法院)的判决……下一步我会继续上诉。
据了解，目前我国转基因食品检测方面有十几个标准，但都是行业推荐标准，没有一个统一的国家标准；而标准不同
就可能得出不同的的鉴定结果。状告雀巢公司一案，双方争论的焦点恰恰集中在应该采用哪一种检测标准和方法来鉴定。上海
市第二中级人民法院认定，上海市农科院生物技术中心按照农业部制定的有关标准，检测雀巢巧伴伴产品不含有转基因成分，
朱燕翎败诉；而上海市农科院生物技术中心采用自己研制的巢式PCR方法检测含有转基因成分的结果不予承认，法院认为该
检测方法尚未得到国家有关主管部门认可。
《全球资讯榜》播出时间：经济频道每天：12:00-12:35
