作者：朽木
有必要先解题。这里说的高官，是相对于以前的“小官”而言的。确切地说，是指司局级领导同志，是指“民告官”官司中作为被告方的负责任的领导。以前，我们总是说，“民告官”案件审理时，“官方”总是虚席以待，只见“民”，不见“官”。如今，这个情况有变了。北京青年报近日报道说，内蒙古金穗工业食品公司起诉国家工商行政管理总局、
国家粮食局的“民告官”案件，4月3日在北京市中级人民法院公开审理时，国家工商总局商标局常务副局长范云，就以委托代理人的身份出庭作证了。报道说，这是国家工商总局首次派高官出庭应诉行政案件，也是中央国家机关高级行政官员首次出庭应诉行政案件。据报载，此前，国家工商总局局长王中孚曾承诺，今后凡是以国家工商总局为被告的行政案件，都将由案件所涉及的职能部门的司局级领导亲自出庭应诉。
我们应当刮目相看这一举动。
民告官，向“上头”、向“官方”要“说法”，这是改革开放以来的新鲜事，这也是我国社会主义民主政治建设的一个重要成果。当然，这同样是体现官员为人民服务、代表人民群众根本利益的一个重要方面。事实上，这些年，陆陆续续审了一些“民告官”的案件。但是毋庸讳言，多年来，告的告了，判的判了，我们却难以在法庭上见到作为被告的“官方”的身影。有些，即便见到，也是一个“小官”坐着，既说不清事理，又负不起责任，只是“带个耳朵”到场。当然，即使没有“高官”到场，法律自有法律的尊严，也一样可以依法判决。但是，说句实在话，无论如何，这“民告官”，“官方”——负有责任的“官方”、“官人”缺席，总让人不是滋味。
为什么“高官”不到场？工作忙吗？这应诉的事不是工作？怕没面子吗？那为什么非要将“民”逼得诉诸公堂？自己有道理吗？有理，为何不到庭说个明白。其实，老百姓心里十分清楚：“高官”不到庭，骨子里，是压根儿没有正眼瞧得起你这原告之“民”！骨子里，是没有将成为被告看成是自己的事，而认为是“公事”，即便官司打输了，反正由公家、官方兜着！骨子里，根本没有什么“三个代表”观念，眼里根本没有群众，没有“民”！否则，如果时刻想着“群众利益无小事”，再怎么忙，再怎么顾及脸皮，或者退一步说，再怎么有委屈、受误解，也会有时间、能安排出“告官”来应诉的呵！此中道理，相信任何明眼人都会一目了然。
想重提两个观念。一、我们共产党人，我们的各级领导干部，都是为人民服务的，都是人民的勤务员。二、法律面前人人平等。因此，无论从党性的、行政的、法律的角度去看，我们的社会，都不应有特殊公民，都不应有“治外法权”，“高官”也不例外！就这层意义上说，“高官”出庭应诉，不是对“民”的恩赐，而是他们应做的工作，是其本分也。
