作者：夏长勇
在吉林白山市系列腐败案中，出现了一种“逆淘汰”现象。
此案除市委原书记和副书记、政府原副市长、政协原副主席等4名副厅级以上干部落马外，还有数百名处级、科级干部涉案。其中向靖宇县原县委书记李铁成行贿的干部达160
多人，涉案人员从党政机关延伸到了基层乡镇、企事业单位。
为什么有这么多干部敢冒风险，加入行贿者行列？因为他们太清楚“逆淘汰”之厉害。在干部任用缺乏有效监督的情况下，用谁不用谁，何时用、用在哪，都是主要领导一句话的事。因此，善给领导“烧香”、“进贡”者自然得到好处。为捞到更多好处，有些掌握用人权的领导干部也奉行“顺我者昌，逆我者亡”之道：懂“游戏规则”、肯送钱送物的，就给好处；不懂“规矩”、不理我碴的干部，不仅提拔无望，一有机会还要报复打击。相当多的好干部只好违心加入行贿者行列，那些刚正不阿、坚持出淤泥而不染的干部，由此而成腐败者和行贿者眼中共同的“异类”，“逆淘汰”由此产生。在“逆淘汰”现象严重时的白山市，有一位不会送礼但群众评价较高的副市长，就因为成为“异类”，终被时任市委书记的王纯挤到了一个闲职岗位上。
“逆淘汰”与“官本位”思想有密切联系。往往越是经济发展落后的地方，“逆淘汰”发生的可能性就越大。这并不奇怪，在经济欠发达地区，人们的出路较少，做官当干部是过上“好日子”的最佳途径，因此就出现借钱行贿、几家亲戚凑钱供某个人去行贿的怪闻。“官本位”盛行，给“逆淘汰”现象提供了滋生的土壤。
“逆淘汰”是个可怕而又值得警惕的政治现象，它使务实的干部倒霉受气，会溜须拍马的干部青云直上，腐败者气势逼人，歪风邪气大行其道。“逆淘汰”长时间存在，群众的失望、愤懑情绪就会蔓延，党和政府的威信就要受到损害，党群干群关系必然堪忧。
“逆淘汰”还是衡量一个地方干部廉政状况的重要标志。一个地方出现这个可怕的现象，则标志这一地区的官员腐败由个体发展到了群体。此地反腐败斗争的情况必然错综复杂，纪检机关一旦介入，必然会“拔出萝卜带出泥”，窝案、串案不断。查处这样的案件将给当地群众的心理带来巨大震荡，这个地区也将由此“一夜成名”，不过这个名声是负面的。“慕马案”冲击下的沈阳如此，“远华案”后的厦门如此，白山市、靖宇县亦如此。
损毁名声容易，要“洗清”名声却须全地区人民付出巨大的努力，只算算其中的经济账，也值得人们对“逆淘汰”现象高度警惕。
