凤鸣
去年5月以来，安徽省阜阳市因食用劣质奶粉造成严重营养不良综合征的患儿171位，其中死亡13人。对此，阜阳市市长代表市政府在媒体上向全市人民深刻检讨，表示承担领导责任。阜阳市长的这一诚恳道歉，无疑会使劣质奶粉受害者的父母们得到些许抚慰。而与此相反的另类声音，则让人感到一丝寒心：当央视时空连线主持人问阜阳市技术监督局某负责
人“你们该承担什么责任”时，这位负责人竟避而不谈责任，只是说他们与有关部门的配合不够，其言下之意可想而知。
与央视时空连线采访几乎同一天，阜阳市召开了奶粉市场整治新闻发布会。新闻发言人认为，阜阳劣质奶粉问题的出现首先是没有高度重视的结果。其次，工商、卫生和质监部门综合监管责任不清，并且没有建立长期的监管机制。阜阳市技监局有无责任，新闻发言人的话作了明确的回答。
那么，配合是不是一种责任？所谓配合，就是为一个共同任务分工合作。很明显，配合不是做看客，是分担一定的工作，承担一定的责任。想来，这位技监部门的官员不会不明白配合的内涵。只是推脱责任，不愿意将不负责任的帽子戴到自己头上，给自己的政绩簿上留下污点。在应负的责任面前，是推卸还是勇于承担，反映了一个领导干部的气度和水平。面对13位婴幼儿的亡灵和正在苦苦忍受劣质奶粉煎熬的患儿，我们还能心安理得地对责任说“不”吗？
在生活中，有不少像阜阳市长这样在关键时候勇于和敢于承担责任者，他们得到群众的理解和钦佩。但以各种理由化解、开脱、推卸、转嫁责任者也不鲜见，尤其是一些领导干部，面对好事喜事风光事时，不遗余力去揽责任，生怕没有自己的份。而一旦遇上丑事祸事捅娄子事，则昧着良心推责任，惟恐和自己沾上边。这样的领导，还能指望他们践行“三个代表”，权为民所用，利为民所谋吗？
