本报讯在刚刚结束的北京高等教育自学考试中，尽管考生考前签订了“诚信承诺书”，但仍有201人涉嫌作弊，按照规定，他们将受到取消当科成绩或被停考一至三年等处罚。这一结果，引起人们靠承诺能否建立诚信、诚信协议是否该继续签订的议论。
据了解，在刚刚结束的北京高等教育自学考试中，有24万多名考生参加了考试，比去年10月自考的人数多出3万多人。与以往不同的是，今年参加自考的考生在答卷之前，先要根
据有关职能部门的规定，签订一份“诚信承诺书”。该“诚信承诺书”第三条明确规定：如有违纪情况，自愿接受相应处罚。尽管如此，仍有201名考生涉嫌作弊。而在去年10月，参加自考的21万名考生并未签订“诚信承诺书”，共有238名考生涉嫌作弊。据此，考生们普遍认为，签不签“诚信承诺书”意义不大，甚至认为是走形式。而有关部门负责人也认为，“就防止作弊本身来说，意义不大”。
就这种现象，有媒体认为，诚信是一个道德范畴，如果不依赖于一定的手段，没有惩戒的措施而只靠签订一纸承诺，是不起什么作用的。考试作弊不仅仅是一个诚信问题，而是一种违规或者违法行为，需要按照相关制度、规定来执行。国家对考试作弊已经有了严格的惩罚措施，只要按照要求来惩戒就行了，为什么还要签承诺书呢？
据了解，自考办有关负责人认为，签“诚信承诺书”是对考生从心理上进行自我约束。目前，国家已经有《国家教育考试违规处理办法》等法规，而这些法规要落到实处，需要利用多种方式对考生进行考试规则和警示教育，“诚信协议”的签订也是出于这样一种目的。
有学者认为，如同公务员“宣誓效忠宪法”和“效忠人民”一样，学生签订不作弊这一“承诺”，同样是构建诚信社会的一个重要组成部分。在中国，孙中山建立中华民国政府时期，就已经首开中国宣誓承诺之先河。但长久以来，我们并没有认真对待这一程序。在西方，“承诺制度研究”是一项热门的研究课题，而在我国，建立市场经济最缺乏的也是承诺——“诚信”。诚信的缺失已经不仅仅是一个道德问题。（郑龚）
