理由是被上诉方ETS的试题无独创性，但ETS认为其每道题成本为50小时
本报讯 (记者 李欣悦) 因被认定侵犯国外考试机构的著作权和商标权，新东方私立学校被判令赔偿1000余万元。昨日，不服判决的新东方上诉到了北京市高级人民法院，要求高院撤销原判决。
此次上诉方新东方和被上诉方美国教育考试服务中心(简称ETS)、研究生入学管理委员会(简称GMAC)都只派了律师出庭，但ETS和GMAC的部分工作人员携翻译坐在了旁听席上。
2001年1月，ETS和GMAC将新东方告上法院，理由是自1997年以来，新东方学校未经允许大量复制、出版和发行了其享有著作权和商标权的考试试题。去年9月27日，北京一中院作出一审判决，判令新东方赔偿1000余万元。
新东方首先对一审法院认定其侵犯了ETS和GMAC的著作权提出质疑，他们认为对方无充分证据证明，其试题具有独创性，而没有独创性、不体现作者思想的作品是不受著作权法保护的。
对此,对方代理人问，“新东方为什么要大量复制我们‘没有独创性’的作品？”同时还提出，自己的每一套试题都是组织了大量专家，平均一道题的成本为50个小时。其中有很多创造性的劳动是不可否认的。
对此新东方提出，对方没有足够证据证明新东方大量复制了试题。
ETS和GMAC称，因为新东方持续“大量复制并销售”了其试题，工商局分别于1996年1月、1997年12月和2000年11月，三次对新东方查处，都查获了大量侵权资料。此案没有当庭宣判。
