重庆市渝中区临江门16号文华大厦Ｂ座一个花盆从天而降，将楼下的工人砸伤，法院一审判决楼上50名住户分担赔偿责任，其中37家住户不服，日前上诉至重庆市一中院。随后，重庆市一中院公开审理了此案，在长达3个多小时的庭审中，上诉人齐声喊“冤”。

　　新闻案例

华南虎七喜进军笔记本 新京报幸福摄影大赛 中国网络通俗歌手大赛 体验财富之旅赢大奖!

　　被花盆砸伤花掉7万元

　　2001年9月27日晨，原告蒋祥发路过重庆市渝中区临江门16号文华大厦Ｂ座，被从楼上坠落的塑料花盆砸中，顿时血流满面，住院近4个月，花费7万余元。后经诊断，蒋属7级伤残。

　　50家住户分担赔偿责任

　　事后勘察取证，无法确定肇事花盆是谁家的。蒋遂将文华大厦Ｂ座的57名住户列为被告，起诉到法院要求赔偿。经审理，57家住户中，除了7家能证明自己因安装了防护网等原因排除嫌疑外，另外50家住户不能排除花盆从自家坠落的可能性。一审法院根据过错推定原则，要求他们分担赔偿责任，每户承担2700多元。

　　楼上多数住户纷纷喊冤

　　在当天的庭审中，蒋祥发话语不多，仅简单地回答法官提出的问题，有时还需要律师提示。他似乎还没从两年前的重创中恢复过来。

　　而一审被判赔的住户纷纷喊冤。罗某称，事发时，家中只有妻子一人，而自家窗户离花盆坠落的地方足有18米远：“她就算想扔，也扔不到这么远！”李某说，事发时他家早安装了防护网，网上栏杆的间距不到12厘米，花盆肯定掉不下去。但为了找到事前安装防护网的证据——写有安装日期的收据——他翻箱倒柜却始终没能找到。

　　更多的住户表示自己从未养过花，与那个坠落的花盆没有任何关系。住户陈某表示，花盆只有一个，要50个住户分担赔偿责任完全不合理。他认为，即使花盆是楼上某个住户家坠落的，但要49个“无辜者”为此负责，让人无法理解。

　　律师说法

　　判决体现过错推定原则本意

　　蒋祥发的代理律师认为，《民法通则》规定：“建筑物上的搁置物坠落造成他人伤害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”花盆从楼上坠落伤人，这和住户不注意安全有必然联系，是住户自身错误造成的，理应赔偿。同时，50家住户均未提出有力证据，无法证实自己与坠落的花盆没有必然联系。按过错推定原则，他们应该分担赔偿责任。

　　法学界一名资深人士认为，过错推定原则，是为了保护受害者的权利而产生的。从此案看，如果判定住户均无责任，那么数万元的医疗费、伤残补助费都全部落在了受害人身上，他的肉体、精神和经济上都受到极大伤害。如果追究这50名住户的责任，每人负担的仅是2700多元。换句话说，用小的不公平避免大的不公平，这应是过错推定原则的立法本意。据新华社电