作者：张天蔚
美英军队在伊拉克虐待战俘的行为无疑令全世界震惊，而且也很自然地让人将其与萨达姆的独裁暴行相比较。这种比较已经在世界舆论中出现，并由此而再次质疑美英发动对伊拉克战争的合法性。
但将战俘事件直接类比于萨达姆统治期间对伊拉克百姓的暴行，其实并不恰当。萨达姆以独裁者的强权力量，动用国家机器强暴伊拉克人民，是独裁强权下的必然灾难。而到目前为止，还没有足够的证据证明美英军队虐待战俘的暴行，来自于美国或英国的国家意志。而事件暴露之后，美英两国国内的各种政治势力，纷纷表示愤怒或谴责，证明这类违反人性的暴行，在美英的国家制度和意识形态下，还是有违于政治正确，因此有机会受到各种力量的制约。如果要区别萨达姆与美英军队的暴行之间的不同，这应该是重要的差别之一。
不过事件毕竟是发生了的，而且美英士兵在照片中表现出的丑态，与美英等西方国家一向自豪的民主、自由之间，实在相去甚远，也使布什、布莱尔从伊战之初就勉力维护的“解放者”形象大打折扣。相信至少在阿拉伯世界百姓的心目中，民主自由再好，也不需要由这些下流、残暴的“解放者”强行推销。
所以美英军队虐待伊拉克战俘的暴行，再次暴露了美英军队在伊拉克战争中始终面临的道义窘境，即在一次事实上的强权行径中，怎样才能维护其民主、自由的道义面目和亲善形象。
以我们所能接触的有限资讯可以了解到，暴力行为在美国军队中是始终存在的痼疾。而在一般情况下，作为人性的弱点而存在的“不太出格”的暴力，几乎是必然。但是发生在伊拉克的事情却显然已经“出格”，以至不能再以人性弱点予以解释和掩饰。根据虐待战俘的参与者披露，他们的行为是受到情报部门的指使，目的是从战俘身上获取情报。这或许才是解释虐待战俘暴行的关键———在虐待战俘的指使者和实施者心里，虐待战俘不过是实现战争目的的必要手段之一，而伊拉克战争的目的，和争取、维护包括战俘在内的伊拉克人民的人权，其实没有什么关系。因此虽然尊重包括罪犯在内的每个人的人权，是民主、法制的基本要义，但他们也并不打算在伊拉克人身上实践。
尽管“两布”为对伊战争的辩护显得十分艰难，但美英军队至今还在尽量遵守现代有限战争的基本规则，没有在伊拉克放肆地大开杀戒。而且我们也不能随意地判断“两布”对虐待战俘事件的愤怒就是出于政治需要的作秀，更不能把美英国内的正义舆论都视为虚伪。但是，战场上的军人对政府宣传的对外输出民主、解放伊拉克人民的舆论，总是不能默契地会意并给予配合，恰好暴露出这场战争的合法性依然没有解决，美英政府所宣布的崇高理由和实际的战争目的之间，还是有太大的、连美英士兵都不能很好将其统一起来的差距。
<
