作者：秋风
哈尔滨市原太平区法院因为拖欠施工款不还，而被包工头告上法庭，而接诉状的就是原太平区法院立案庭！好在该院还算有自知之明，将此案移交给市中级人民法院，再由中院指定其他基层法院来审理。
受理法院是否会因为念及同行而作出有失公正的判决，倒是一个次要问题。重要的问题是：当法院的代表人——法院院长从被告席上走下来回到本法院后，他还拥有一个法官的尊严和权威吗？在当事人眼里，他将是什么样的形象？
其实，原太平区法院所欠的工程款也就五六万元，就是这点钱让法院蒙受了耻辱。当然，蒙受此等耻辱的法院不止原太平区法院一家。
与部分法院的这种处境相仿佛，有些法官也似乎缺乏必要的体面。法院院长的主要职责是应付各方面的管理。他需要考虑法官、法警、临时工作人员的收入、福利。普通法官则被作为一般的干部来管理、考核、奖惩和提拔。他们的身份也对应于行政的局、处、科级。至于他们的收入，实在平平。有人在谈到英国法官的收入时曾开玩笑说，假如当事人看见审理自己案件的法官汗流浃背地在挤公共汽车，会作何感想？而在中国，大多数法官正是如此。
以行政模式管理法官确实比较省事，问题是，当法官只是普通干部的时候，他又如何有道义上的资格解决人们之间的争议？
在大多数国家，法院更像一个纯粹的学术机关。尽管也有院长，但却似乎不用承担多少行政管理职能，通常不用操心法院人员的工资、奖金、住房等问题。法官自己也不用操这份心，因为他的收入是由法律或最高法院明确规定的，其水平能够属于社会的中上等，能够保证他过上比较体面的生活，能够使他有充分的时间去钻研法律学术本身。法官们也不用担心自己的职位，任何人或机构都不能监督他、更不要说惩罚他，哪怕他判错了案，只要本着良心即可；只要他本人愿意，他可以终生任职，任何人都不可将他赶走，除非由议会提起弹劾。
为什么要这样？原因很简单：法官既然要对社会各方的争议作出裁决，那他就必须居于一般社会的事务、纷争之外，处于某种超脱的位置。他的地位必须是独立的，这样他就可以不用看别人的眼色行事，而完全凭着自己的良心和司法理性进行判断。他也必须不为衣食担忧，这样他就可以面对任何人都保持心态平衡。
只有这样一群似乎不食人间烟火、所谓“四体不勤、五谷不分”的人，才有可能以超脱的心态，作出公正的裁决。只有他们，才能发展出一套精密的司法技艺，从而使其裁决的权威来自于理性本身，来自法官所讲出的“道理”，而非来自于权力。唯有这样的裁决，才能够令当事人心服口服，从而使法院裁决的执行不成为一个问题。
同样，在由这样的法官组成的法院中，一个法官的权威，仅仅来自于司法理性本身，来自于他对疑难案件的清晰判断，对裁决的出色论证。这样的法院有没有院长都是一样的，院长也无非就是首席法官，也即法官中资历最深的那位。在审理案件时，他跟其他法官是完全平等的，同样只有一票。
这是一种理想模式，而我们能够证明，这种模式是有利于实现司法公正的。一个真正的法院，是不应当分神处理行政性事务的，更不应当跟钱打交道。法院的大楼，不应当由法院自己来筹资建造，法院的装修，也不应当由法院自己来操办，甚至法院添置办公用品，也应由他人代劳。法院的行政性事务，应当由法院之外的行政机构代为办理。这一切都应当是法官们可以现成享受的。当然，法官们的福利更应当由法律予以专门规定。
总之，一个理想的法院制度，应当让法院、法官尽可能远离普通人比较关心、每天也不得不处理的事务，把他们从俗务中解脱出来，因为他们承担了对于一个社会的稳定和秩序来说最重要的职能：定纷止争。
