新华网北京5月7日电 求发展不能“饥不择食”
新华社记者 王学江
云南峨山是贫困县，县财政连公务员工资发放都很困难。新一届领导班子上任后，确立了“工业兴县”战略，立足本地铁矿石储量丰富的实际，新上了包括炼铁、焦化、化肥在
内的大大小小近30个工业项目，这些项目虽然使当地ＧＤＰ和财政收入大增，但因多是“五小”企业，噪音、粉尘、污水污染了环境，甚至有些村民的饮用水源也受污染，众多百姓因此怨声载道。
“峨山现象”绝非个别。目前，我国中西部一些地区为了脱贫致富，增加财政收入，往往不惜牺牲生态环境，引进上马污染项目，使一些原本山清水秀的地方成为污染的重灾区。
应该承认，贫困地区立足资源优势发展工业项目，提升工业化水平，创造稳定的税收来源，是一个可以理解的思路。但是，推进工业化，不能以牺牲生态环境为代价，走“先污染、后治理；先开发、再保护”这一发达国家走过的老路。秀美的山川一旦被破坏，将给子孙后代带来重大损失。在可持续发展已成为世界潮流的今天，这条路子已经不能再走，峨山县饱受污染之害的老百姓的纷纷投诉，也表明了这条路子不得人心。
保护自然就是保护人类自己，这是人类安身立命的根本。发展经济的初衷是为了提高人们的生活质量，但严重的环境污染使人的饮用水都成了问题，这样的经济发展又有什么意义呢？
环境保护是我们的基本国策，环境保护是各级政府的职责。作为公共利益的代表，各级政府在推动经济发展时，应该立足当前，着眼长远，统筹兼顾，充分考虑到资源环境和生态的承受能力，考虑到当地的整体和长远利益，实现自然资源的永续利用和经济社会的可持续发展。在新上工业项目时，要认真考虑这些项目对当地群众身心健康所造成的长远影响。对那些明显带有破坏性的项目，要严格限制，科学选址，并按照“谁污染谁治理谁赔偿”的原则，落实各项防污治污措施，最大限度地减少其对生态环境的破坏。这样做，尽管眼前会多花费一笔资金，甚至会减缓一地经济发展的速度，但对本地的百姓来说，却是长远的福祉。
中央提出的以人为本、全面协调可持续的科学发展观，要求进一步明确各地各部门主要负责人为环保责任人，并将当地政府对国家环保法规政策的落实情况、当地环境质量变化、群众性环境投诉事件发生数量的指标纳入到各级干部政绩考核体系。这样，才能引导其从单纯追求经济增长的误区中走出来，按照“五个统筹”的要求，规划未来，实现自然环境与社会发展的共赢。那种为了经济发展而不惜牺牲环境的做法，必须坚决予以制止。
