昨日，著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞（A.MichaelSpence）先生，应南京大学商学院之邀，来宁与江苏300多名企业家交流。昨天晚上，就当前热点经济问题，斯宾塞接受了本报记者专访。

　　中国政府的调整决定是正确的

金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查 体验财富之旅赢大奖! 中国时尚品牌网展

　　问：您对中国经济目前的发展速度作如何评价？

　　答：几乎所有美国经济学家都在密切关注中国。大家普遍的观点是，未来几年中国将继续保持高速增长。许多年前，当邓小平提出中国的经济增长会保持7%的增长率时，西方世界很多人并不敢认同这一点，但事实证明了这一点。欧洲的人均GDP增长率普遍在1%－2％左右，而中国今年一季度增长达到9.7%。我认为这主要是因为中国经济成长空间很大的原因。当然，我也注意到了，中国政府在调整，以使发展速度更均衡。这可能是中国有些地方经济过热，这主要是投资的问题，有些地方主要看到眼前利益，没从长远发展的角度考虑问题。如果一些项目与做项目的公司有问题，银行贷款就会有很大的风险，收不回来就成为烂账，进而带来通货膨胀。这些不利于经济的可持续健康发展，中国政府的决定我认为是正确的。

　　均衡发展离不开政府调控

　　问：您如何看待中国政府现在提出的以人为本的发展观？

　　答：以人为本的发展观是科学的发展观，是注重长远利益的发展观。在发达国家，现在都遵从这样的发展观。但中国经济与其它国家经济有很大的不同，过去是计划经济，现在向市场经济转型，政府的推动作用很大。转型过程中，一些私人企业，地方企业，可能会急功近利，这就需要政府进行宏观调控。我认为中国政府的宏观调控能力是强大的，这一点有鲜明的中国特色。而美国，政府调控的起点与中国很不同，美国没经过转型经济。美国政府职能在历史上很小，曾小到不需要纳税人去养活、甚至连个税环节都不存在。当然，必要时，即便像美国这种自由经济国家，也要政府进行宏观调控。美国在1929年曾经出现过经济危机，政府宏观调控就起了作用。20世纪90年代因利率等问题，美国又陷入了通货紧缩，此时政府也做过大手笔的宏观调控。

　　科学发展要有法制保障

　　问：政府调控的度往往很难把握，“一管就死”与“一放就乱”如何平衡？

　　答：如何平衡经济增长，更在于管理和经营的问题，要培养一种如何去更合理地考核绩效的价值观念。

　　私人企业的发展目标非常单纯，就是盈利。但这可能会带来环境的负面影响，进而影响到市场、价格等。这时，政府就要出面，通过立法等手段来解决负面因素。但与此同时，政府要两方面兼顾，注意不能损害企业的活力。美国有很多法律，一方面阻止企业破坏环境，另一方面其实也在保护企业长远利益。我认为，这方面中国政府工作很出色，在比较复杂的环境下选择了比较好的政策。世界上不少政府还要再向中国学习呢。

　　要求人民币升值不理性

　　问：中美两国贸易摩擦一直没停，你怎么看？你认为人民币应升值吗？

　　答：国家贸易是非常简单的事情，出现问题也只是余额大小的问题。假定中国有大批的余额，而美国是逆差，美国就会要求重新衡量货币的价值。如果中国政府出现大量的贸易余额，就会出现大批的浮动，不控制情况下就会出现货币升值；反之则是赤字，出现贬值。但不管是升是贬，都不是与具体的贸易国家的利益有关，而是与整个世界的贸易状况有关。问题在于，如果中国在全世界都出现贸易余额，就轮不到美国去提出人民币升不升值的问题了。也就是说，如果政府都不通过政策去控制币值，市场会自然地遵循规律，市场会告诉你怎么做。我认为美国政府没有任何理由去要求人民币升值。事实上，我认为中国的贸易余额比较小。

　　市场原则召唤信息透明

　　问：您的信息不对称理论，为现代信息经济学做了奠基性的贡献，并因此与其他两位经济学家一起获得2001年诺贝尔经济学奖。想听听您关于信息的见解及对中国政府的建议。

　　答：任何市场经济国家都存在信息不对称问题，中国也一样。各国政府都在通过法律、法规、制度来完善市场。中国也面临着这个问题，但通过建立相应的法律，规范制度，充分披露市场信息，处理好信息的流通问题，市场也必将完善起来，中国政府还要努力。记者马燕顾燕实习生侯娴娴【链接】迈克尔·斯宾塞（A.MichaelSpence），2001年诺贝尔经济学奖得主。1943年生于美国的新泽西，1972年获美国哈佛大学博士头衔，曾是哈佛大学文理学院院长，是该院历年来最年轻的院长之一。1990-1999年担任斯坦福大学商学院院长，是历年来任期最长的院长之一。现兼任美国哈佛和斯坦福两所大学的教授。