新桂网-当代生活报讯（记者卢荻通讯员樊莉）广西某市人民政府驻南宁市办事处（以下简称南宁办事处，属于事业单位）向私人李××借款一直没有归还，李××到法院起诉，要求某市人民政府及南宁市办事处偿还其借款。一审法院判令归还李××借款，二审法院却撤消一审民事判决、驳回李××诉讼请求。一起民事纠纷案有两次不同的判决。经自治区人民检察院提起抗诉，法院依法予以纠正。近日，法院依法作出终审判决：维持一审民事判决，借款单位偿还李××5万元。

金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查 体验财富之旅赢大奖! 中国时尚品牌网展

　　两次判决 截然不同

　　1997年6月17日，某市驻南宁办事处出具一张借条给家住南宁市新民路李××。

　　借条内容为：“借到李××同志五万三千五百元。此据”。借条上，没有约定还钱时间，在该借条落款处，南宁市办事处加盖了公章，经办人是该办事处的负责人韦某。这笔借款一直没有归还李××。

　　韦某被“双规”后，2000年11月1日，某市人民检察院向李××了解了韦某借款事宜。

　　李××于2001年3月2日向南宁市兴宁区人民法院提起起诉，请求判令某市人民政府及南宁市办事处偿还其借款5万元。

　　2001年6月1日，南宁市兴宁区人民法院作出一审判决，判令借款单位偿还借款。

　　某市人民政府不服，提出上诉指李××和南宁市办事处负责人韦某是恶意串通，李××明知借款用于赌场。对借条中的53500元中的3500元之性质，双方均认可为利息。但某市人民政府认为系50000元本金1月的利息，李××则认为系1995年以来的借款利息总和。同时，双方为该借款是否有限期发生了争议。当时，法院认为，从某市人民检察院在向李××了解韦某借款的笔录中，可以认定此案的借款期限为1个月。

　　南宁市中级人民法院于2001年9月24日作出和一审不同的民事判决：撤消南宁市兴宁区人民法院一审民事判决，驳回李××的诉讼请求。对于某市人民政府提出李××和韦某恶意串通，缺乏充足有效证据，法院并予采信。

　　依法纠正 判令还钱

　　此后，李××向检察机关的民行部门申诉。2002年11月13日，自治区人民检察院对本案提出抗诉，理由是：二审判决认定借款超过诉讼时效主要证据不足。当事人借款合法有效，双方未约定还款期限，某市人民检察院2000年11月1日对李××的询问笔录中，没有李××承认“月息7分”的字样，二审认定上述调查笔录有误，仅凭韦某在“双规”后所写的汇报材料分析，推定借款期限为一个月而认定李××的起诉已超过诉讼时效证据不足。

　　自治区高级法院于2003年5月6日作出民事裁定，决定对该案再审。南宁市中级人民法院依法组成合议庭于2004年2月4日公开审理了该案。

　　该案再审双方争议的焦点为：李××的起诉是否超过诉讼时效？近日，南宁市中级人民法院经审理后，依法予以纠正，作出了终审判决：撤消二审民事判决，维持南宁市兴宁区人民法院民事判决，即某市人民政府驻南宁市民事办事处、某市人民政府应偿还李××借款5万元。

　　来源:新桂网

　　责编:邱立毅