江苏省政协委员陶思炎在今年初的“两会”上提交了一份“解禁”议案，他说：“现在春节之所以没有年味，很多人都热衷于洋节，其中一个重要因素就是禁放烟花爆竹。我觉得爆竹只要一恢复，年味就恢复90%。气氛上来了，年文化、年经济也会随之而起。我也曾经赞同过禁放的事，当时是从南京的城市化建设考虑的。但是我到日本考察后，看了他们的民俗活动表演，我感到很可悲，我们民族文化丧失的东西太多了。如果我们让市民组织起来搞活动，我们拿得出什么呢？我们现有的这些民族文化传统绝对不能再丧失了。我觉得，禁放其
实是在全国范围内大规模的用人为的方式来限制民族传统文化的发展，这很不正常。民俗有生有灭，但是它有自然规律，是一个自然选择的过程，而不是通过行政命令。从另外一方面来说，一个城市也需要人文关怀，市民们所热衷喜爱的，为什么就不能让他们尽情呢？何况燃放爆竹也是人们对来年的祈望和祝福，也有一种帮助人们进行心理自我调适的作用。目前，全国已经有100多个城市解禁了，连上海这个国际化大都市都早解禁了。我觉得南京也应该早日解禁，这对保护南京的年文化和其他文化传统都有好处。”
为此，陶思炎建议，可在南京有限解禁烟花爆竹，即在时间上全年解禁7日：除夕、正月初一至初五、元宵节；在空间上，对医院、学校、机关、兵营、仓库、繁华商业区等继续加以限制，主要开放居民区、公园、广场等处。同时，鼓励无烟低热“安全鞭炮”的研制与生产。他认为，只要做好防范工作，就能把负面因素降到最小，例如今年西安和哈尔滨鞭炮开禁，就安然无“伤”。
彻底禁放是因噎废食
江苏省政协委员高云认为，禁和解禁主要要考虑利大还是弊大。有人说放爆竹会引起失火，会伤人。但能伤人、会出事故的东西很多啊，比如喝酒、抽烟、开车、坐飞机，那是不是要全禁了呢？我看禁不是办法，而要疏导，防止它伤人。比如，爆竹的药量可以放少一点，制作得更安全一点。国外过新年有种风俗是烧很大的船，那个火如果烧起来影响大得多，但是人家的安全防范就做得很好，所以这种传统一直沿袭到现在。总之，我们不能对这个问题一禁了之。没有精神对于一个人或者一个民族来说是很可怕的，如果禁放爆竹把年味禁没了，把民族精神禁没了，我看大可不必采取这种方式。
完全可以造出“安全鞭炮”
主张“禁放”很大程度是出于对安全的考虑，改进后的烟花爆竹制作工艺能否实现安全保证的最大化，面对记者的问题，南京市日杂公司总经理刘金龙很肯定地回答：完全可以。
刘总说：“1994年前后，南京的烟花爆竹生产市场非常混乱，制作粗糙，导致事故不断，在当时那个情况下，‘禁放’是很有必要的。但是，10年后的今天，情况已经发生了很大变化。目前，浏阳是中国最大的正规烟花爆竹生产供应基地，聚集了600多个厂家。当地设有花炮研究所、花炮技术学校等专门单位，从事技改研究。制作爆竹的原料也已经由最初爆炸性能很强、不稳定的氯酸钾改为爆炸性能较弱、更环保更安全的高氯酸钾。而且，大量老式的危险品种已被淘汰，原来市场上的1000多个品种现在只剩下了300多个品种在销售。”刘总还列举了上海禁放后的情况。农村对烟火的要求一般还是声音响亮，而城市里则更偏重观赏性。比如一种“春雷响”，它的定向性很好，不会乱飞，还有现在比较流行的冷烟火，都将是我们今后生产的主要方向。
当心爆竹被老外拿去申遗
市民冯先生也提出看法，他说：“最近听说国外要把中国的端午节申遗，正在被我们淡忘的传统却被外人如此看重，很具讽刺意味。春节燃放爆竹驱赶怪兽‘年’，也是几千年的传统，是中国独特的年文化。不要等有一天，被我们禁止的爆竹也被外国人拿去申遗，那就太可笑了。应该看到，禁止的应是烟花爆竹的能量，而不是其本身。”快报记者 高路
