特派记者吕业辉／文首席记者梅天磬／摄 核心提示

　　由于社区、派出所同时出具“属于挂户居民”的伪证，石林平、李有两户居民动迁4年得不到房子。5月11日，沈阳市中级人民法院对此作出裁决，认定铁西区人民法院2003年11月作出的“石林平不在安置范围内”的判决事实不清、证据不足，违反了法定程序。

第39届世界广告大会 娱乐我做主快乐无止境 命运我把握 好运不错过 中国时尚品牌网展

　　对于这两户居民而言，4年的抗争终于得到了这个结果。但这个结果是不是最终的，两户居民也不知道。他们只知道，过去的4年他们失去的不仅仅是房子，还有太多的无奈和痛苦。

　　拆迁之祸房屋被强行铲平

　　2004年春节那天，52岁的石林平和老婆孩子在租来的房子里默默地看着春节晚会，“晚会一结束，我们仨抱在一起放声痛哭！”石林平无论如何也想不通，自己活了大半辈子，在老宅住了23年，动迁后却得不到房子。

　　李有的房子也没了。他和石林平是20多年的老邻居。所不同的是，李有比石林平大了20岁。为了要回房子，3年中李有往返于市、区拆迁办、房产局180余次，他每上访一次，老伴在家里就画上一道。

　　2000年8月1日，对于沈阳市铁西区南十西路30—32号地区的居民来说，绝对是个期待已久的好日子。沈阳市房产局和沈阳市实德房地产开发有限公司联合发出通告，宣布该地区即将进入拆迁阶段。

　　该地区的房屋产权隶属于沈阳市气体压缩机股份有限公司。360余户居民长期生活在低矮潮湿的职工宿舍。此次拆迁意味着这部分居民即将告别下雨要防洪的无奈，摆脱六七口人挤在一个房间里睡上下铺的尴尬。

　　8月2日，铁西区拆迁办组织召开拆迁动员大会。会上，组织者向拆迁户承诺：一定按照相关的拆迁文件执行，最终达到老百姓满意。然而就在拆迁工作进行一大半的时候，开发商突然宣布：在院子当中盖的违建房（包括无产籍房）不予安置。当时无产籍的房屋能有七八十户，按照当时《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》规定，无房产产籍房屋的被拆迁人是可以享受回迁安置的。

　　石林平等人找到开发商，相关人员向他们提出“交一万块钱就可以安置”的条件。石林平认为没有道理多交一万块钱，就没有与开发商签协议。

　　今年初，记者在铁西区新建成的惠莲小区采访时，部分回迁居民向记者证实了这一说法。一位不愿意透露姓名的居民告诉记者，当时大部分无产籍的住户都妥协了，交了一万块钱。

　　2000年11月中旬，就在石林平、李有等人与开发商僵持不下的时候，开发商用铲车将几户民宅强行铲平，李有家大量财物被埋在废墟里。而在此前，开发商曾数次用残土将石林平的房门堵死，石林平一家只好从窗户爬出来。行政仲裁开发商必须安置

　　从2000年11月开始，石林平和李有便开始到区、市拆迁办逐级讨说法。最后，在沈阳市房产局的介入下，市拆迁办于2002年2月19日和7月10日分别对石林平和李有作出了《房屋拆迁裁决书》。《裁决书》要求开发商在规定期限内对二人的住房问题予以安置。

　　沈阳市城市房屋拆迁办公室的工作人员张连岐告诉记者，他们的裁决是经过大量的事实调查作出的，开发商没有理由不予解决。记者试图通过拆迁办找到开发商，但张连岐表示，4年过去了，现在很难找到。

　　意外发生动迁户被告上法庭

　　2002年4月，石林平的爱人拿着《房产仲裁书》满心欢喜地找到铁西区拆迁办要求安置，但事情并没有想像的那样简单，2002年5月，不接受仲裁的开发商一纸诉状将沈阳市房产局告上了法庭，石林平作为第三人也成了被告。

　　石林平回忆说，在法庭上他看到了两份证据，一份是铁西区公安分局七路派出所出具的，另一份是铁西区七路街道兴旺社区管理委员会出具的。两份证据的内容是：石林平户籍在铁西区七路派出所，但此人不在铁西区南十西路30—32号居住。属于户口在此地，但人不在此地居住的挂户居民。“见到这两份证据时，我的脑子‘嗡’的一下，这不是明显说瞎话吗！”石林平说。在法院第一次庭审结束时，石立即找到七路派出所。可是，时任所长已经调离，现任所长拒绝为石林平出具新的居住证明。

　　派出所没解决问题，石林平又迅速找到了社区。社区的田春平主任向石承认，证据上的公章是她本人盖的，但她并“不了解情况”。石林平要求田主任重新开份真实的证明，但遭到田春平的拒绝。石林平火了：“今天如果不开证明，咱俩就一块死！”后来，在民警的劝说下，田春平最终为石林平写了一份“情况说明”。

　　对于这个过程，田春平在接受本报记者采访时予以否认，她表示“时间太长，需要回忆一下”。

　　开发商在起诉房产局和石林平的同时，也将李有告上了法庭，并且社区也出具了“挂户居民”的证明。这时石林平明白了———如果说兴旺社区给开发商提供的有关自己是“挂户居民”的证明是一种“工作失误”的话，那么关于李有的那份证据又该作何种解释呢？

　　拿人钱财社区作出荒唐伪证

　　今年1月30日，记者在李有家看见了派出所及社区开出的所有伪证的复印件。令人难以相信的是，一共4份的伪证全是开在印有“奥华公司”的信笺上，证据的内容基本一致，而4份证明的字体则完全是一个人写的。“这简直荒唐至极！”李有手拿4份伪证说道。

　　石林平等人为此曾数次找到社区讨说法，但社区却是屡屡拒绝。不过，他们通过别的渠道找到了社区作伪证的答案：开发商送给社区3600元钱。而且还带着社区干部到海鲜酒楼吃了一顿饭。

　　今年初，兴旺社区主任田春平在接受本报记者采访时表示，作伪证是前任社区主任的事儿，她不清楚。当记者追问前任主任的名字时，田又无言以对。不过，田春平纠正了记者转述的那个说法：收的钱数不是3600元，而是3000元。田说，那部分钱没有揣到个人腰包，都下账了。

　　石林平等人不断据理力争，最后，在铁西区纪委的介入下，社区才于2003年4月出具了真实的“情况说明”，并附带邻居的证言。说明上写道：“……当时，我社区在没有做认真调查核实的情况下，就由王丽花同志（开发商方面的一名经理———记者注）自己书写情况说明并加盖了社区公章……”，但说明没有提及收钱的事。

　　在田春平看来，事情到此已经结束了。她认为：“社区已经将原来的证明给推翻了，因此就不用再负什么责任了。”但是她远没想到，社区出具的伪证却给石林平等几户居民带来了长达4年的痛苦。