据5月12日《新京报》报道，刚刚落入法网的深圳冠丰华集团公司老板陈毅锋有两张面具：一张是温情脉脉的“慈善家”面具———去年5月当地一家媒体描述他，“平时生活很简朴，日常打扮是低档的牛仔服装，但在短短的几年内却拿出7000多万元扶贫济困”———陈因此入选全国十大“扶贫状元”，一副“达则兼济天下”的侠义心肠；另一张是令人恐怖的“黑老大”嘴脸，警方对他的记录是，“强占和强建多处商业重地，13次组织暴力抗法，打伤群众300多人，其中被打伤打残的警察就在5人以上，敛财10多亿元人民币”。
反差如此强烈，难怪陈毅锋真实面目暴露后，很多人感到吃惊和上当。据我分析，在大呼上当的人之中，兴许有一些是收过“陈老大”红包的官员，喊“上当”是为了掩耳盗铃，洗刷“涉黑”之嫌。更多人则可能犯了一个低级错误，以为“黑老大”就像警匪片里出现的形象，满脸横肉，招摇过市，舞刀弄棒，不可一世。
这确实是一个错误。其实，真正的“黑老大”信奉暴力是生存的惟一手段，但绝不会亲自动手；崇尚金钱是横行社会的“通行证”，但绝不会亲自干抢银行的事。总之，他们的“黑”在众人视线之外，其脸上不会写着“黑”字。甚至为了增加迷惑性，他们还要涂脂抹粉，把自己打扮得“白里透红”，光彩照人。
如深圳冠丰华公司，撕开画皮后的真实面目是“我国内地人数最多、手段最恶劣的黑恶势力组织”。这一畸形组织在社会上横行10年之久，与“老大”陈毅锋的伪装有很大关系。10年间，陈毅锋一边指使手下欺行霸市，向众多商户强征巨额保护费；一边染指政界，或骗或买，弄来一顶顶“红帽子”，为其身上涂上“保护色”。
陈毅锋救济近千户农村贫困户或许是真，但拿出的7000万元，只是其从商户那里抢来的10多亿元的零头。“善行”为“恶行”提供了掩体，还博得了好名声。又“红”又“黑”，“黑”里透“红”，应该说是社会转型期一些涉黑组织“老大”们的共同特色。
“黑老大”的“黑”并非写在脸上。检讨陈毅锋案，我们必须扭转认识上的误区，才能不被“黑云遮望眼”，才能实现“打恶扫黑务尽”的目标。单靠陈毅锋一人之狡猾，可以在一时蒙骗一部分人，绝对不可能在长达10年时间里蒙骗所有的人。到底是谁为“黑老大”“批发”了那么多的“红帽子”，帮其进行伪装，有关部门必须一一予以甄别，并予以严肃处理。否则，铲除一个陈毅锋，挡不住其他“黑老大”接连粉墨登场。
“黑”字虽然没写在脸上，却渗透在言行之中。看穿“黑老大”，不需特异功能，查查陈毅锋公司10年来13次暴力抗法的记录，听听地方商户叫苦连天的投诉即可。奇怪的是，在如此长时间里相关管理部门竟没有听到一点风声。因此，陈毅锋案给我们上的一课是，必须摒弃某些迷信与偏见，把依法管理、严格执法作为一种工作常态。执法者不能因为某些人“来头大”而放宽执法的尺度，或慑于淫威而使执法退出；不能助长“黑老大”的威风，更不能沦为其帮凶。
