今日焦点：据报道，成都市3名为官一任却不能造福一方的官员，因没能通过4月份成都市领导的随机检查，日前被免职。而给予他们免职的理由是“工作无为便是过”。由此引发了关于到底谁有权给“工作无为”下定义的争论。

　　随机检查岂能定罪

第39届世界广告大会 娱乐我做主快乐无止境 命运我把握 好运不错过 中国时尚品牌网展

　　读者金滨：这些情况的发现以及处理决定的做出，都缘自成都市领导的一次随机检查，这对于因此丢官的3名官员来说似乎是有失公允的。再者，众所周知，以上“工作无为”的表现实际上都是很容易在短时间内“彻底改观”直至“旧貌换新颜”的。试想，假若这3名官员在上面“有人”的话，就可以提前得到消息，来个临时突击，是完全可以避免这丢官大劫的。

　　当地百姓最有发言权

　　读者刘华：温总理早就说过，“知屋漏者在檐下，知政失者在草野”，一方官员工作是否有为，当地百姓最有发言权。近日看到江苏省滨海县今年实行“民主弹劾干部制”的新闻，我想这无疑是很有借鉴意义的。