针对近来“疑似新闻”迭出现象，昨日《新京报》刊登了题为《“疑似新闻”迭出缘于信息求证难》的评论分析了原因。文章的主要观点，笔者是赞同的。但是，评论认为“疑似新闻”“直接伤害的是媒体的公信力，造成的后果也更严重”，笔者不敢苟同。
笔者认为，按照新闻规律，“疑似新闻”是不可避免的，而且，在很大程度上，“疑似新闻”有时还能提升媒体的公信力，应当适当允许媒体“疑似新闻”有存在的空间，推动
新闻和社会事业的发展。
对于“疑似新闻”存在的合理性，我们不能不提到马克思的一段经典论述。马克思说：“一个新闻记者在极其忠实地报道他所听到的人民呼声时，根本就不必随时准备详尽无遗地叙述事情的一切细节和论证全部原因和根源。何况这样做需要许多时间和资料”，“只要报刊有机地运动着，全部事实就会完整地被揭示出来。”“报纸是一步一步地弄清全部事实的”，“今天它所报道的事实或发表的见解中的错误之处，明天它自己就会推翻”。
对照分析最近发生的这些“疑似新闻”，我们不难发现，它们随着媒体的“有机运动”，“一步一步地弄清全部事实”。比如说，对于电价上调的报道，很快就有官方和当事人出面澄清。这都表明，那些“疑似新闻”的存在是合理的，也是符合新闻规律的。换而言之，新闻报道永远是一个寻求权威信源认定事实的过程。即便一开始的新闻（当然这样的新闻不能是空穴来风，而是有一定的事实依据）并不完全准确，通过后续的报道和权威对事实的认定，使信息更加明确、更加让人信服。因此，从“疑似新闻”的结果上说，经历了一番在公开媒体上的信息求真，新闻媒体的公信力不是削弱了，而是增强了。因为人们认为，新闻媒体可以为事实，特别是社会公共事务提供一个求真的平台，值得信赖的平台。
为此，只要不是媒体故意制造传播假新闻，我们就不能苛求每一个新闻都能一步到位，而将“疑似新闻”一棍子打死。要充分信任媒体“有机运动”的属性，给“疑似新闻”以存在的空间。（来源：新京报日期：）
