昨日成都有一则意味深长的新闻：彭州4名工商干部因毒泡菜事件被查，但成都市工商局的处理报告却遭到市委书记李春城的严厉责问：“这种乱扯乱挂、一出事情就把管理和发展对立起来的做法对吗？”原来，该“报告”“多次出现‘助农增收’、‘解决卖菜难’等字眼和说法”。其中所隐含的辩护之意，明眼人一看便知。
工商《报告》中暴露了一个非常危险的潜台词，因为当地农民“卖菜难”，我们为了
“助农增收”，所以……这很容易让人理解为，在可怕的毒泡菜之后，更可怕的是制劣行为得到了当地的容忍和默许。
毒奶粉、毒韭菜、“敌敌畏”金华火腿、毛发酱油、吊白块腐竹……现在又是毒泡菜，天下食物之丰，却容不下老百姓一张安全的餐桌。
而我们经常得到的解释是，“假冒伪劣是发展经济必然的副产品”———这样的发展是多么令人恐怖。
我们当然相信，工商有发展地方经济、促进农民增收的善良本意，但这绝不是对无照经营长达8年的熊小兵不闻不问的借口。因为正是这种片面“发展经济”的“好心”，产生长期行政不作为这一看似轻微的劣行，最终却酿成企业经营失控、媒体全国曝光、地方经济败坏、政府形象受损的恶果。
发展经济决不能不管理，更不能容忍假冒伪劣。
第一，容忍伪劣产品与发展经济的目的南辕北辙。后者是为了最大多数人群的福利；而前者恰恰是置广大消费者的生命安全于不顾。
第二，容忍伪劣以解决农民增收和经济发展，是绝对不可以的。如果正规企业和歪作坊能够并存，这种不公平竞争环境，往往导致伪劣产品廉价倾销，而质优产品却门庭冷落，最终使地方经济陷入恶性循环。
第三，要想人不知，除非己莫为。随着社会监督力量的日益强大，制售伪劣的行为总会曝光，不仅是制售伪劣行业会遭受毁灭性打击，而且会给地方社会造成重大的政治影响和经济损失。
第四，容忍制售伪劣行为，直接与民心相悖，影响民众对政府的评价和信心。
政府的职责是提供高效廉洁的政务环境，是为合法企业提供公平的市场秩序，而不是为假冒伪劣提供宽松的环境。
菜农真正需要的是什么？是秩序，是公平，办该办的证照，缴该缴的税费；而不是办不该办的证照，缴不该缴的税费；更不是像熊小兵那样在政府“不管”的宽松环境下“自由经营”，直至在违法经营的道路上越走越远，直至绝路。
不只是泡菜问题，以发展的名义容忍违法或者违规的现象还有很多。比如屡禁不止的占道经营、违规广告路牌，表面上看起来都有这样那样“不好管”的堂皇理由，虽然没有毒泡菜的直接之毒，却是对整个社会大环境的“遗毒”。工商《报告》事件，带给人们另一种明辨是非的方式，政府工作人员是否在状态，是求发展，还是不作为，值得认真考量。(徐琼)
