新华网上海5月18日电（李学兵、杨金志）上海的何女士被骑摩托车的储某撞成八级伤残，她没有收储某的赔偿费就被骗先打了收条，储某拿到收条便赖账。要不是何女士保留了重要证据，她很可能在法庭上败诉。法院借此提醒人们，没有收到钱不要随便打收条。
2002年7月23日深夜，何女士被储某的摩托车撞成右股骨下段粉碎性骨折并住院。住院期间何女士共花费医疗费2．7万余元，储某支付了1万元。经交警部门认定，储某对这起事
故负全责。同年11月11日，上海市道路交通事故鉴定中心评定何女士是八级伤残，何女士为此鉴定支付了鉴定费800元。
不久，交警部门对储某和何女士的交通损害赔偿事宜进行调解，双方签订了道路交通事故损害赔偿调解书，明确储某赔偿何女士各种费用6．5万余元。交警部门将交通事故经济赔偿凭证交给何女士，同时明确告知储某，他支付何女士赔偿款后，何女士将赔偿凭证交给他。
离开调解室后，储某私下对何女士讲，他自己现在没有经济能力支付何女士赔偿款，只有等他投保的车险理赔后，才能赔偿何女士。而车辆保险公司要求必须在赔偿何女士后，才会根据何女士的收款凭证按保险条款向他支付理赔款。他希望何女士能给他先开一张收到他赔偿款的收条，他保证在获车险理赔款后全部赔偿给何女士。
何女士给储某开了一张收条，言明她收到储某6．5万余元。开了收条之后，储某开始抵赖说，他在签署调解书当日就将现金全部给了何女士，现在已不欠何女士任何款了。何女士一连追讨几次没有结果，遂将储某告上法庭。
上海市杨浦区人民法院审理认为，储某在法庭上辩称，调解当天已携带好现金，但在签收调解书、调解警官出具赔偿凭证时，他并没有当场履行的意思表示；而且，储某明知用赔偿款可以换取凭证，却从未向何女士索取凭证。由此，法院认定储某的辩称不合常理。另一方面，何女士所保留的储某的“保证书”则合理解释了收条的形成过程，并且赔偿凭证也仍在何女士处。
由此，法院认定储某并未实际支付赔偿款，判定储某支付赔偿款与何女士的律师代理费。一审判决后，储某不服提起上诉，但被上海市第二中级人民法院驳回。
法官说法：审理此案的法官说，在案件的审理中存在客观事实和法律事实的区分，有的案件也许当事人自己知道是客观事实，但由于没有证据，法院也无法认定其所知道的是客观事实，法院只有根据证据所证明的法律事实来判决，所以有时客观事实和法律事实可能会有一定偏差。
在本案中，赔偿凭证是一个很重要的证据，何女士始终保留在手上，最终她胜诉了。但如果何女士将赔偿凭证遗失了，而何女士出具给储某收条，法院则很难认定储某是否已经支付赔偿款，判决则很可能出现相反的结果。法官也借此提醒公民，千万不要随意写收条给别人。
