据报道，今年1月23日是河南叶县农民铁刚和翠花结婚的大喜日子。晚上，按当地风俗，同村的三树等四五名男青年一同到两位新人的床上“陪床”闹房。半夜，三树起身小便后返回卧室时，发现了半躺在客厅沙发上的新娘，三树冲动之下走向了沙发……事毕，三树欲再次与新娘发生性关系时，新娘才发现与自己亲热的人不是自己的丈夫，新娘叫骂扑打着三树……法官审案时，三树说是双方自愿。他说，当时想挑逗新娘一下，没想到她却比较顺从、配合。冲动之下，两人才发生了性关系。马永刚律师说，受害人误认为三树是自己的丈夫，
后发现不是，就叫骂扑打三树，这表明，其与三树发生的性交行为是在她不知情的时候发生的，违背了她的意愿。叶县法院认为三树的行为已构成强奸罪，判处其有期徒刑4年。
违背妇女意愿发生性关系确属强奸，但这应当是仅就发生性关系本身而言的。具体到河南叶县的这个案子，从新娘是愿意同新郎而非他人发生性关系这点来看是违背了其意愿，但她真的不知对方不是新郎，她在与“对方”发生性关系时没有反抗、没有表现出不情愿确是事实。也就是说，发生性关系本身并没有强迫妇女的因素在内。如果当三树再次求欢，而新娘发现不是自己的丈夫，因而叫骂扑打时还强行与之发生性关系就是真正意义上的强奸了。尽管是由于新娘“失误”所造成，但她未表现出不愿意却无可否定。但新娘的这一“失误”能全由“强奸者”来“买单”吗？
从三树这方面看，当他看到新娘未有不情愿时，他又何从判断新娘是不情愿的？法律能认定他必有可以揣测清楚对方真实意图的能力与依据吗？那这依据是什么呢？从报道中新娘的陈述及法院的认定来看，新娘在与三树发生性关系时甚至连新郎的名字都未呼唤一声。此种情形下，让三树能准确判断新娘的真实意图不是有些勉为其难吗？
今年1月17日，最高人民法院发布的《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》规定，“行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。”这条司法解释体现的是“确实不知不为罪”的司法理念。那在河南叶县的这起案件当中，对当事人三树来说，也确实不能证明其一定知道是违背了新娘的意愿。以什么为证据来证明他“当时”知道违背了新娘的意愿呢？在这种“特殊”案件当中，是否也能适当参考前条司法解释的精神呢？现代司法理念讲究无罪推定，这虽不能排除或会有罪犯漏网的可能，却也能最大限度地防止不该被判罪者受到刑事处罚。
对于强奸罪的认定，虽也要有相关证据为佐证，但“女方一句话”往往能在判案实际当中起到很大作用。在这当中，往往是对女方的保护比较有力，但男方被轻易构陷为有罪的可能性也较大。在判案的实际当中也可以看到，在女方告到司法机关后，被控告的男方往往处于弱势地位，不管是否有证据存在或证据是否齐全，未完全贯彻无罪推定原则的判决依然存在，子虚乌有或未严格依法判决的“强奸案”也时见于媒体。妇女的合法权益理应依法保护，但也要防止出于道德义愤搞有罪推定。
(魏文彪 厦门晚报)
