降分高收费让高考失去公平
(2004-05-18 23:55:28)
据报载，为规范高校收费行为，教育部规定，禁止学校以任何理由搞“双轨”收费和降分高收费。
说到底，降分高收费就是嫌贫爱富，它为富家子弟提供了服务，增加了学校的收入，但却增加了困难家庭的负担。面对这种昂贵的“学费”，困难家庭子弟只能望“校”兴叹。
有人说，降分高收费符合“市场规律”，你交钱，我就录取你，你交不起钱，我就不录取你，公平合理。事实上，这根本就不公平、不合理，它损害了困难家庭的利益。降分高收费富人当然乐意接受，本来他们的孩子按考分不能进入好学校，可通过高收费，拿钱就可以摆平。而困难家庭子弟也许成绩很好，但他们无法拿出这笔额外的钱，只有降低志愿，去差一些的学校就读。去年，陕西省榆林市一中应届高中毕业生景艳梅，以533分的成绩被东北师范大学录取，可她父亲却因交不起一万多元的学费，竟在家中服毒自杀。“学费杀人”的悲剧确实令人心痛，然而细加品味，难道不与这高收费有关吗？
降分高收费，应该说与富人的“哄抬”息息相关，有些富人为了孩子能进一所名校，不惜资本，只要学校能录取，拿多少钱也舍得，这也是造成了高额赞助费、择校费节节攀升的原因。试想，如果没人愿意出这些费用，学校能这样狮子大开口吗？高收费不但在现行体制下导致腐败，也在事实上导致教育对贫困学生的排斥。
一个学生有了进入名校的机会，就意味着另一个学生失去了机会。降分高收费打破分数线这条维系高招公平、公正、公开的生命线。
大学应是公共教育资源，并非交易市场。富家子弟有钱可进好高校，穷家子弟无钱降低志愿。这就造成富人的孩子和穷人的孩子在录取上不在同一个起跑线上。过去有种说法叫“不要数理化，只要一个好爸爸”，现在有人把它改成了“学好数理化，更要有个好爸爸”，认为没有一个有钱的好爸爸，哪怕就是相差一分，也“榜上无名”，而富家子弟相差10分甚至更多，因为有钱赞助就可进想去的名校。如果不是降分高收费，按照学校招生从高分到低分的原则，当名额出现时，相差一分的学子可能就柳暗花明重获上学的机会了。
降分高收费的问题是现行体制机制下造成的，在一定程度上又是教育系统不正之风的集中反映，是“教育产业化”倾向产生的一种怪胎。降分高收费问题愈演愈烈，已经到于国于民都无法容忍的地步，教育部规范高校收费行为，禁止学校以任何理由搞“双轨”收费和降分高收费，是当务之急，也是明智之举。
(洪巧俊 大江网-江南都市报)
