盐城市盐都县尚庄中学的42岁数学老师唐某从事教学工作已经23年了。23年来他一共在省级以上的杂志上发表了23篇学术论文。多年以来，唐老师一直都将这些论文当作自己多年辛勤工作的最大收获。可是在今年的2月，他却突然在一本教育杂志上看到了一篇极为眼熟的论文。一看之下唐老师几乎晕倒，这篇论文就是自己3年多以前发表的同名论文，不同之处就是少了大约1000字，作者的名字竟成了盐城教院附中的一位钱姓老师。日前，盐城市中级人民法院一纸调解书终于让唐老师扬眉吐气。3年前的一篇论文被人抄袭
唐老师发现这篇被抄的论文是在2004年2月12日。当时因为他和同事合作的一篇学术论文在当地一份名为《教育研究》的杂志上发表，杂志社将录有该文章的杂志寄给了唐老师。唐老师所发表的论文刊登在了第50页，于是他便信手翻了过去。当翻到第46页的时候，一篇名为《函数图像中体现的辩证观点》的论文吸引了他。早在2000年唐老师曾经也发表过一篇类似的论文，名为《函数及其图像中体现的辩证观点》。好奇心促使唐老师认真读了下去，“当时我是想看看别人有什么更新的观点”，唐老师说。没想到，越看越眼熟，唐老师觉得这篇文章和自己3年前的论文几乎没有区别，于是他找出了自己当年的论文进行比较。一比之下发现，这篇论文彻底就是抄袭，只是删掉了原文中近1000字的例文，还有2处甚至发生了根本性的错误。愤怒之下唐老师立即写了一封信给该论文的署名者———盐城教院附中的钱老师，要求钱某给一个合理的解释。可是唐老师等了一周都没能等到那位钱老师的只言片语，于是2月18日唐老师专程来到盐城教院附中。钱老师却对唐的质问感到十分意外，他表示根本不值得大惊小怪。看到自己多年的研究成果竟然被人随意盗用，唐老师非常气愤，决定聘请律师和钱较一较真。没时间写论文只好抄
记者为此特意赶到了盐城教院附中，钱老师热情地接受了采访。钱今年38岁，从事数学教学也已经18年。钱老师坦率地告诉记者，“我抄他的论文就是为了评上高级职称。”据钱老师介绍，老师的职称分为3级，刚刚参加工作的是初级教师，一般工作10年左右，教学成绩较好就可以评上中级教师。钱老师现在就是中级教师，他的目标是高级教师。但高级教师的评定标准里有一项是“必须要有2篇学术论文在省级以上刊物发表”。钱老师一直就是因为没有论文所以没能评上高级职称。于是他托了一个朋友帮他在网上“找”了3篇数学方面的学术论文，分别投在了不同的刊物上。其中被唐老师发现的是最后一篇。“我也不知道这是盐城老师的文章，如果知道我就不抄他的了。”钱老师显得十分懊恼。
他告诉记者，做老师的根本没有时间去自己写论文，不少老师的职称论文都是抄来的，只要交300元就可以在当地的一些刊物上发表。而这些刊物只在教育系统内部发行，如果本人没有在刊物上发稿子，几乎没有人会去看。这次碰巧这篇论文的原作者唐老师也在同一本杂志上发表了论文，否则根本不可能会被发现。钱老师说：“文章是他（指唐老师）写的，他有理；我抄的文章，肯定是我不对……,都是互相抄……如果他觉得严重，协商解决可以，给一点经济补偿也可以……就算是一点稿费吧。”家里做生意的钱老师这番话听来似乎很有经济头脑。钱老师还保证不使用唐老师的那篇论文去评职称，“我还有两篇呢，多一篇是为了保险一点。”据了解，如果评上高级职称，钱老师一年可以比以往多拿1000多元，但这1000多元钱对钱老师来说似乎并不是那么重要。正在记者为此疑惑不解的时候，钱老师道出了心里话，做了这么多年老师，如果没有一个高级职称会很没有面子。
记者之后将钱老师的观点转达给了唐老师，唐老师除了对钱的随意态度表示极大不满，还意外地表现了对钱的理解。他告诉记者，作为乡镇里面的中学老师，每天在上课、备课、改作业中要花费大量的时间，很难有时间静下心来研究学术，所以写论文对于很多老师来说都感到头疼。曾经也有其他老师愿意花400元钱买他的论文，但出于对自己研究心血的珍视，他始终都没有答应。法院为唐老师讨回公道
为了保护属于自己的权利，唐老师在2月18日就前往盐城市版权局作了鉴定。版权局当场批示：经审查鉴定，2003年10月出版的《教育研究》刊载的《函数图像中体现的辩证观点》一文，与人民教育出版社报刊社出版的《中小学教材教学》2000年第8期刊载的《函数及其图像中体现的辩证观点》一文内容基本雷同。现查明：作者唐某一文先于钱某一文发表，著作权事宜待调查后处理。得到版权局的承认，唐老师非常高兴。他认为，钱老师的行为不但侵犯了他人的合法权益，而且对于一个老师来说，这样的行为有违师德。唐老师随后聘请了盐城中盐律师事务所的胡成红律师与钱协调。
胡律师表示，这是一个典型的侵犯著作权行为。他解释说，著作权包括人身权利和财产权利，主要指发表、署名、报酬等一系列权利。按照法律惯例，侵权人必须承担给原著作人造成的实际损失，并且对自己的行为作出道歉声明。在数次私下调解未果的情况下，2004年3月29日，唐老师向盐城市中级人民法院提交了诉状。2004年5月11日，盐城市中级人民法院公开开庭审理了此案。经过法院调解，双方达成协议：被告钱某立即停止侵权行为；钱某将在本调解书签收后4个月之内在《教育研究》杂志上向原告唐老师公开赔礼道歉；被告钱某赔偿原告唐老师经济损失人民币3190元。其余诉讼费、受理费合计810元均由钱某承担。专家剖析抄袭根源
快报之前曾专访了南京大学文学院院长董健教授,他认为这种剽窃、抄袭的行为已经属于“学术腐败”。董教授说，教育管理体系和学术评估体系是导致学术腐败的根源,在体制上“开刀”方能抑制日趋严重的学术腐败。对于“学术腐败”未来的命运,董教授并不乐观。他认为,这个问题还将继续存在,并且会更加猖獗。只有通过教育和学术的管理体制改革,才可能减少“学术腐败”的情况。可喜的是,近期已有教育部门的有关人员开始听取有关这方面的意见,希望在不久的将来能看到“学术腐败”问题得到妥善的解决。
作者：快报盐城特派记者 利向昱
