湖南嘉禾县委主要领导千里进京，向央视记者承认新闻报道没有失实，珠泉商贸城拆迁中的“四包”“两停”做法是“欠妥当的”，并当场拍胸脯表态：“确实不妥当，我们要反思！”那么，当地的一些人到底反思了什么呢？5月17日《新京报》的一篇报道令人惊讶：据被拆迁户李会明之子李湘柱透露，5月14日晚，包括其父母在内的3名被拆迁户被逮捕，罪名是“暴力抗法”、“妨害公务”。
尽管当地领导拍胸脯表态，“确实不妥当”，然而，在今年5月12日县委、县政府联合签署的《情况汇报》上，还将商贸城建设表述为“是体现科学发展观和以人为本的龙头项目”，“充分体现了全县人民的意志和利益”，并在省市调查组进驻嘉禾对工程项目展开全面调查时，要求5月底完成拆迁任务。
《新京报》的报道说，《情况汇报》指出，珠泉商贸城项目的拆迁工作，“从未有任何一名单位职工因做拆迁工作而停职、停薪”。但李湘柱16日告诉记者，自己就是由于未完成“四包”任务才被开除公职的。事实上，直到媒体对此事曝光之后，嘉禾县委、县政府才于5月11日联合下发“嘉办字[2004]37号”通知，宣布取消“四包”“两停”政策。而时至今日，李湘柱、李静等因“四包”“两停”政策被调离或开除的公职人员，仍未恢复原职。更让人难以理解的是，3名被拆迁户因“妨害公务”被捕事件，恰恰就发生在当地有关领导赴京“欢迎舆论监督”的途中。
围绕“嘉禾拆迁风波”及报道，我们能清晰地看到两条主线贯穿始终：一是对上（包括湖南省人大及央视等媒体），地方政府口口声声“依法行政”、有错必纠；二是对下（自然是嘉禾众乡亲），按照既定方针推行，决不动摇，如县政府门口所挂标语中所说的那样：“谁影响嘉禾发展一阵子，我影响他一辈子。”在这张“阴阳脸”上，挂着什么样的“思考”，眼明人自然一望便知。
当地有关领导究竟在反思什么呢？据我推测，也许他们在反思，如何更有效地堵住新闻媒体之口，莫让持续深入的舆论监督“影响了自己一辈子”；他们在反思，如何把那些敢于说真话、向上级如实反映情况的人“绳之以法”，枪打出头鸟，看其它鸟儿还敢不敢再叽叽喳喳；他们还在反思，如何排除种种“干扰”，将商贸城这一工程“坚决进行到底”……
一个地方出了违法行政、侵犯群众利益的问题，被媒体报道出来后，有关领导不是反思问题症结、原因，并尽快予以整改，而是挖空心思封堵信息外泄渠道，千方百计糊弄新闻媒体，甚至打击报复当事人。这种反思并非只在一地出现，在其它一些地方，在不少批评报道之后都能见到类似情形。
因此，一些地方的老百姓对批评报道是既爱又怕。怕的主要原因在于，若批评报道没有达到纠错目的，他们有可能遭受更严重的打击报复，这对他们来说无异于雪上加霜。
个别地方领导之所以习惯如此反思，在我看来，关键在于他们对法律法规缺乏源自内心的敬畏，对民众疾苦缺乏真挚的关怀，对“一言堂”有着执著的留恋。他们陶醉于一言九鼎的威势，容不得别人对其工作中的问题指手画脚；他们以为只要打着发展的旗号，就可以无法无天，可以拿“一盘棋”当理由，对某一群体的利益忽略不计。而且，这些干部对舆论监督有着天然排斥的心理，不是闻过则喜，而是听到不同声音就要怒发冲冠，仅仅为保自己的面子，也要不惜一切代价将“确实不妥当”的东西推行到底。
“嘉禾拆迁风波”已给当地群众带来了感情等多方面的伤害。既然如此，笔者希望上级部门的处理措施和相关监督能及时跟进，及时阻止这种违背常理的反思。否则，这种一意孤行的行为将继续损害政府应有的形象。
相关专题：湖南嘉禾拆迁事件
