作者：朱胜国
刚刚过去的一周，“疑似新闻”可谓纷至沓来。“电价上涨”被澄清不实，“端午节被抢报”不尽准确，“扩省”是断章取义……凡此种种，很是扰人视听。时有出现的不实新闻颇让读者感到难堪，也引起了公众对于传媒严肃性的思考。
有人说，“疑似新闻”不可避免。这话似乎有一定道理，因为人们对事物的认知总有个过程，新闻传媒也不例外。站在公众的角度看，对“疑似新闻”持某种程度的宽容，或许还是可以理解的，但是，媒体自身对“疑似新闻”的出现，则应该有一个清醒的立场。
“疑似新闻”是不是等同于“假新闻”？可能难下定论。但“疑似新闻”当属一种未经认真调查核实的新闻，并且虚假的可能性比较大。因此，让“疑似新闻”占了版面或频道，并不是媒体的光荣。
“疑似新闻”的出笼有客观的因素，如有关部门未及时公布信息、信息沟通渠道闭塞等。但从根本上说，更与媒体的责任心有关。既然没有获得确证的信息，为什么草率报道出来呢？
我们承认，无论“电价上涨”、“端午节被抢报”还是“全国扩增50个省”，这类消息都是非常吸引公众眼球的。任何一家媒体能“抓”到这种猛料，对扩大该媒体的影响力都很有推动作用。但是，新闻首先应该是真实的，不真实的新闻就不是新闻，而是传言、谎言。尽管“疑似新闻”也可能是媒体无心而为的，但面对“疑似新闻”一件件被证明不实的情形，媒体的明智态度应是深刻自省，而不是寻找开脱理由。
事实上，只要记者在捕捉新闻的时候坚持以事实为依据，坚持公正、客观、理性的立场，“疑似新闻”就不会出笼。“电价上涨”的报道中，除交代消息来源于国家发改委之外，国家发改委在何时、何地发布这样重大的政策，均语焉不详。“端午节被抢报”消息中，“东北某大学某教授”是谁，消息渠道何来，均不得而知。“全国扩增50个省”的消息把“将来可能”变成了“明年”，并把学者的建议“加工”成了真实的实施纲要，一时间广泛流传。新闻写作中最基本的要素，如时间、地点、人物、如何、为何都成了“一盆浆糊”，这样的新闻是负责的吗？
在信息时代，“疑似新闻”不只是一种信息干扰，还可能给国家经济社会带来消极影响，对公众的正当利益造成损害。据报道，5月9日两家媒体刊播“电价上涨”的新闻后，迅即被全国报刊和大小网站转载，股市也立即做出反应：电力股几次涨停。然而到了5月12日，国家发改委证实该消息是“以讹传讹”，正在热涨的电力股顿时下挫。“疑似新闻”对经济社会和国民生活的非正常干扰，由此可见一斑。
把道听途说的传闻变成“言之凿凿”的“新闻”，绝不应该是新闻工作者的能耐。作为“社会公器”的媒体要赢得公众的信赖和尊重，就应该格外珍惜媒体自身的公信力。面对接连不断的“疑似新闻”，如果有媒体持一种无所谓甚至“合理存在”的态度，在我看来，那是很危险的。
