凭猜测逢人就说“邻居已死” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年05月20日07:32 东方网-上海青年报 | |||||||||
独居楼上的李老太出门去了外地,竟然被楼下邻居疑为不明不白地“死”在房间里。不仅如此,该邻居还在小区内四处张扬自己的这种猜测,最后甚至还惊动了居委会和派出所。李老太回家后获悉此情,气愤之余,一纸诉状告进了法院要自我维权。近日,嘉定区法院作出了一审判决。 李老太住六楼,张戴芬(化名)住一楼,平时照面经常打招呼。
去年12月13日,张戴芬发现604信箱里塞满了邮件,隔月电费、水费账单也飘挂在箱外,无人问津。“咦,六楼不是住着李老太吗?她一个人住,难道出了意外?”联想起前两天几个牌搭子纷纷议论,有10天没看到李老太邀请他们去搓麻将了,上六楼敲门又不应,一种不祥的预感涌上心头。 “书记啊,我们那幢楼出人命啦!”次日一大早,居委会领导之一樊振华老远就听到了张老太的喊叫声。“604室的李老太搬来八年,从未出过远门。可如今已经有10天不见人影啦。”顿了顿后,张戴芬继续说道:“前两天晚上,我好像听到几声惨叫声从楼上传来。我敢肯定,那房间里必有异常。” 报案后,居委干部当天下午就和民警连同一锁匠一起来到了李老太住处。锁匠当时一共撬了两次,没发现异常。可住在一楼的张戴芬却仍然四处向人宣扬:“我经常听到有不少男女上楼到她家里搓麻将,住在一楼的我最清楚了。”她还煞有其事地描述,“李老太已死,因为她经常借打牌找男人,说不定是被谁害了。”一下子,小区里炸开了锅。12月16日,张戴芬再次请居委会出面。 为慎重起见,居委会和派出所民警辗转找到李老太之子。儿子打开房门后也未发现异常。就在12月18日,神秘“失踪”15天的李老太从浙江老家回到上海。 可等待她的不是问候,而是众人躲闪的眼光,乖戾的举止。“咦?你不是已经死了吗?”“是不是前两天有人要杀你,你才躲起来了?”……惊讶之余,李老太打听到原来谣言的始作俑者,竟然是同住一幢楼的张老太!李老太越想越气,出门才几天,自己的清誉居然就这样被人毁了。于是,她托儿子找了律师,把楼下的张戴芬和居委会总支书记一起告上了法庭。要求赔偿其精神损失费总共2万元。 在经过大量调查取证后,嘉定区法院作出了一审判决:被告张戴芬应赔偿原告李老太精神抚慰金人民币4000元。因原告的名誉被侵害的事实与被告居委会总支书记无直接的因果关系,原告之诉请缺乏事实依据和法律依据,故该院不予支持。 法官点评 “好心人”官司输在哪儿 本出于“好心”的张老太不但最后弄僵邻里关系,自己反而还成了这场官司的最大输家。一审判决后,法官作了解释:李老太因故回浙江老家,事先没向任何人透露。而被告看见李老太家的信箱已满,遂妄加猜疑其“由于生活作风问题而被他人所杀在家”。不仅如此,她还在公众场所宣扬。当李老太返沪后,社区居民加以怀疑的询问,使其人格尊严受到很大刺激和伤害,蒙受了巨大的精神痛苦。所以,无论被告是出于故意还是过失,都存在过错,应承担相应的民事责任。 律师认为,此案很值得广大市民借鉴。眼下,上海独居老人增多,邻里相互关心确实没有错。但在未经核实前,切忌将一些涉及“人命关天”的事四处传播。否则,即便出于好心也会惹出祸端。 | |||||||||