法庭了断“了”字官司

　　本报青岛5月20日讯(通讯员　王卉　记者　崇真)在欠款借条上多加了一个“了”字，企图将借条变成还款条，以此逃脱50000元的借款。近日，青岛四方法院作出一审判决，认定借条上的“了”字属于笔误，借款者王某应当还款。

第39届世界广告大会 迷住男人的数码武器 命运我把握 好运不错过 注册财富会员人人得奖

　　原告于某诉称，2003年4月、11月，被告先后两次向原告借款共50000元，均未写借条。2004年2月3日晚被告给原告写下借条一张，写明：“我借于某50000元正，2004年2月13日还清了。2004.2.3.王某”。因当时路灯太暗，于某未看清借条中最后多了个“了”字。2004年2月11日，于某到青岛市市北区第一公证处对该借条进行了公证，但被告至今未还款。

　　被告辩称，自己没向原告借钱，原告所称的借条是在原告胁迫的情况下写的，被告系有妇之夫，原告已离婚，双方同居达一年半之久。2004年2月被告提出分手，原告要求被告写下50000元借条，否则就把同居关系告诉被告单位领导，并告其重婚罪。被告无奈之下，就写了这张自相矛盾的借条。

　　法院审理认为，被告系完全民事行为能力人，应该能够辨别“借条”与“还款条”间的性质差别。被告在借条内容最后加一“了”字，使借条在时间、内容、性质上产生逻辑混乱，对该“了”字，应认定为笔误。综上所述，法院认定原、被告间借款关系成立。