据5月20日《科技日报》报道，前不久，欧洲航天局官方网站展示的一幅卫星拍摄的据称是“中国长城”的太空照片，引起了包括中国科学家在内的国际上众多专家的质疑。不过，欧航局已于北京时间5月19日晚间正式发布更正，确认原照片中被误认作长城的带状物其实是“一条流入密云水库的河流”。之前，有关“太空能否看到长城”的争论曾经让不少人一头雾水，今天有消息说能看到，明天又有报道说看不到。还有评论讨论到“太空看长城的争论还要持续多久”、“太空看长城何以小题大做”、“地面的长城更应受到关注”等等。
其实，在笔者看来，科学家们的争论的出发点，并不是要维护什么“长城情结”，也与民族感情不相干。他们不过是在为了一个科学的真理在努力。其实，这正是科学的魅力所在，也是我们常说的科学探究的精神。我们必须知道，正是这种科学精神一直在鼓舞着科学家们做出勇敢的怀疑。
科学探究的精神是推动科学活动的动力，是科学探索永无止境的精神源泉，它在一定程度上反映了一种求知精神、一种求实精神、一种进取精神。
《科技日报》的报道说，专家们的一个共识是，能否在太空用肉眼看到长城和卫星能否拍到长城是两回事，卫星能否拍到长城和欧航局此次公布的“普罗巴”卫星所拍是否长城又是两回事。“专家们比较一致的看法是，宇航员不可能在太空用肉眼看到长城。至于卫星拍摄长城，只要其摄像仪器分辨率够高、定在特殊波段，是没有任何问题的；而且事实上，卫星拍到长城的例子屡见不鲜。”
而不久前欧洲航天局公布的“普罗巴”卫星照片，之所以遭到国内专家的一片质疑，因为“从遥感照片的所有特点，它都符合一条河流”。“理由主要包括：一、高分辨率卫星图片可以在局部把长城拍得非常清楚，但像‘普罗巴’卫星照片如此大范围地拍摄长城，缺乏真实依据。二、该照片上无明确的地理坐标，无经纬度，没有明确标注拍摄的是哪一段长城。三、所显示的长城图像毫无规则可言，大小、宽度明显不一，而长城的建设遵循严格的标准规制，并有大致走向；而且高空遥感照片显示的长城应该是断断续续的，不可能出现如此大跨度的连续不断。”
可以说，正是科学家们在探求真理的过程中不盲从，不屈服于外来压力，不迷信任何权威和现有理论，始终保持清醒的头脑，独立思考，敢于怀疑，大胆假设，才终于给了“太空看长城”一个结论。在这个事实被澄清之后，欧航局还对他们的科学精神和怀疑态度表示了感谢。
其实，在笔者看来，从太空能否看得见长城并不重要，重要的是我们追求科学真理的精神不能丢。否则，就会丧失我们的科学怀疑能力和创造能力。
