到底是“名义”还是“名誉”，两公司对香港阳光卫视的广告代理合同条款发生争议，日前，上海杨浦区法院判决了这起“名誉经营”案件，鸿翼广告公司返还智达广告公司定金30万元。
2002年3月起，上海鸿翼广告公司获得阳光卫视有限公司的广告代理合同，并获准允许再寻找其他广告代理公司。不久，鸿翼公司为开拓浙江广告业务，与杭州智达科技信息服务
有限公司签订特别代理“香港阳光文化卫星电视台”有关广告业务协议。
2002年3月15日，智达公司向鸿翼公司支付了定金30万元。之后，双方在履行合同时，对合同条款“以阳光卫视一级代理杭州办事处名誉经营”的理解产生分歧，最终双方广告业务没有开展。2003年12月31日，智达公司将鸿翼公司告进杨浦区法院，要求法院判决鸿翼公司双倍返还定金。
在法庭上，智达公司认为，要使合同得到履行，必须在杭州设立阳光卫视一级代理杭州办事处，否则他们无法开展业务。合同中条款“以阳光卫视一级代理杭州办事处名誉经营”中的“名誉”系打印错误，应为“名义”。鸿翼公司则认为，允许智达公司以阳光卫视一级代理杭州办事处名誉经营，不必设立该组织，“名誉”也并非打印错误，定金不能返还。
法院认为，首先，智达公司讲“名誉”系打印错误，应为“名义”，对此，智达公司未能举证说明，法院不予以采信。按理，鸿翼公司可以赢得官司。但是，法院在调查中却发现智达公司根本没有经营广告业务的资质。对此，法院还认为鸿翼公司作为专业从事广告经营及广告代理权授予者，在缔约时没有充分考虑智达公司履行合同义务的可能性和合法性，对合同的不能履行，责任大于智达公司。为此，法院依照公平原则和诚实信用原则，判决鸿翼公司返还智达公司定金30万元。（通讯员李学兵记者吉建富）
