中新网5月21日电对于陈水扁在20日发表的“就职演说”，岛内各大媒体今日纷纷刊出评论文章，质疑“演说”是在“左右迎合”希望各方“满意”，但评论同时指出“没有信任，何来愿景？”
几大岛内媒体评论主要内容以下：
台湾《中华日报》以《陈‘总统’就职演说左右迎合》为题指出：陈水扁“五二○连任就职演说”，未必“让多数人满意、美国方面肯定、国际社会激赏、也让中国(大陆)找不到借口”；但希望左右迎合的意味十足。
总计5600字的演讲稿，应是陈水扁及其智囊体察内外情势数易其稿，甚至五二○前夕还在百般推敲才告搞定，是以全文斧凿痕迹斑斑可考。充分显示陈水扁“反贴门神”——左右为难之余，终以“左右迎合”做为“就职演说”的神髓。
台湾《联合晚报》的社论以《还是“听其言观其行”》为题指出，经历了4年民进党执政、经历了媒体、社会上对于陈水扁的大量报道与讨论，今天陈水扁正式展开新的四年任期，在台湾却没有人敢真正断言清楚明白他政治上的愿景、目标、策略、手段会是什么？我们对于陈水扁，也还是只能退回“听其言、观其行”的保守态度。
这种“听其言、观其行”毋宁是出于无奈。照道理说我们不可能还不认识陈水扁，但事实上这个社会认识的陈水扁，有着千千百百种不同面貌，讲着千千百百种不同的话。
台湾《联合报》以《没有信任，何来愿景》为题刊出的社论指出：陈水扁显然知道，他眼前最大的困境，就是岛内与国际对他的“误会”；其实，称作“误会”，却只是陈水扁将困境“外在化”的转移手法。实际上，陈水扁所称的“误会”，原是“人格不受信任”的替代词汇而已。于是，修补人格、重建信任，遂了他连任伊始的首要任务。
昨日这篇“就职演说”，在演说者和阅听人之间的沟通障碍，不仅是滂沱大雨而已，尤其是在于陈水扁变幻无定的人格特质。能不能化解过去的“误会”？会不会形成新的“误会”？一切将视未来陈水扁的具体实践而定。毕竟，先须确定“就职演说”可不可信？才能判断“就职演说”有没有力量！
台湾《中央日报》社论《一篇充满妥协意味的就职演讲》指出：三二○选举前后，笼罩在台湾上空的重重疑云，终于在五二○这天的台北，化成了倾盆大雨。
当枪击案的真相尚未大白，验票过程也没有告一段落，而事件的主角却以“总统当选人”自居，公然发表他的“就职演讲”，试想，有多少人会“冷静下来”接受这样的结果？
审视阿扁的论述，我们发现自命为新的“国家领导人”，他却没有在“就职演讲”中提出让人一新耳目的论点。无论涉及“宪改”或两岸关系，阿扁的说法看来都是见树不见林，让人摸不清楚他真正的想法和作法是什么？
就像4年前阿扁提出“新中间路线”时那样，他在4年后的今天，仍希望以四面讨好的姿态，来冲淡他潜意识的“台独”心理倾向。但阿扁四年的执政已充分显示，他是一个心有定见、择恶固执的政治人物。阿扁目前表现的“妥协”行为，只是要建构一个有助于权力稳固的内外环境。其实，阿扁对他未来何去何从，心中早就有了定见；至于“国家”未来何去何从，这已不是阿扁现阶段感到关心的问题。
