深圳市民刷卡前程未卜 当地银商谈崩了(图) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年05月21日14:42 金羊网-羊城晚报 | |||||||||||
有商家表示:“碌卡”手续费有可能转嫁给消费者 本报深圳讯 记者周敏摄影报道:深圳46家零售企业通过行业协会联合起来,向银行叫板——不降低刷卡手续费,就拒刷!如此大规模的商户集体发难刷卡手续费事件,在国内尚属首次。昨天,银行和商家进行了新一轮谈判,没有达成任何协议,深圳消费者能否顺利“碌卡”还是未知数。 银行刷卡手续费到底高不高? 昨天的谈判中,双方针锋相对。商家说,银行刷卡手续费过高,我们不堪重负,没有积极性,影响了银行卡的发展。 深圳市零售行业协会秘书长花涛列举了几组数字———和零售企业的利润比较:家电商场企业利润率不到1%,超市利润率1%-2%,百货利润率2%-5%;向银行支付的手续费为1%,也就是说,企业要把五分之一乃至全部的利润交给银行,甚至还要赔钱。 和刷卡数额的增长比较:从2002年到2003年,刷卡消费额从9.68亿元增长到46.69亿元,相应地,商家交纳的手续费也增长了近4倍,此外还要承担部分设备维护和通讯费用。商家没有从刷卡消费增长中享受到好处,反而大幅增加了支出。 和其他城市费率比较:北京、上海、广州等地已将零售企业刷卡消费手续费调低到0.5%。 银行说,深圳的手续费根本不高,再降价,就会毁了整个行业。 与会的各大银行都算了细账,除去设备折旧、业务代理、人力投入等成本,银行在刷卡消费中,并没有赚到钱,有的还是“赔本赚吆喝”,“不能永远赔下去”,之所以坚持推广银行卡,看中的是刷卡消费量达到一定程度时带来的收益。 银行也搜集了其他各个城市的费率标准,不过结果却
此外,深圳的刷卡消费总量并不够大,去年上海刷卡消费就达到了500亿元,而深圳只有156亿元。 有银行代表表示,“手续费再降,干脆不用做了”,刚刚起步的银行卡业就可能遭受严重打击。 图:银行和商家的谈判陷入僵局 银联统一费率是不是垄断? 银行与商家的唇枪舌剑中,还揭示出一个深层次的背景———银联统一费率是不是垄断,引入竞争是否有利银行卡发展? 商家认为,一个城市只有一个银联对商家,标准由所有17家发卡行和银联统一定价,就是垄断,应该引入其他类似银联的机构进行公平竞争,或者由发卡行与商家分别协商,银联只提供公共技术平台。 “正是有了银联才使降低手续费成为可能!”银行方面认为,各家银行彼此间都是竞争对手,不存在垄断。银联统一刷卡消费的POS机,使各银行节约了人力、物力,才能降低成本。“再者,改变银联经营的方式也根本不是深圳的商家和银行能够考虑解决的。” 双方均抛出各自的解决方案 商家要求,从6月1日起,将刷卡消费手续费在原有基础上降低5%,今后随着刷卡消费额的上升,按比例降低费率。 银行方面提出,如果今年的刷卡消费额比去年增长60%,“费率打九折”,如果增长100%,“费率打八折”。 由于底线相差太远,双方都对对方的方案明确表示“不接受”。双方没有约定,下一步采取什么措施相互协调,也没有约定再次谈判的时间。 有企业代表表示,6月1日起拒绝刷卡消费的可能性高达90%,届时,商家很可能在店内贴出告示,公开宣布。业内人士还透露,目前,已经有商家采取各种措施拒绝刷卡了。 银行界人士寸步不让,他们表示,如果真的拒刷,将根据合同追究法律责任,也可以考虑在媒体上公布,与哪些商家终止合作关系。 更可能出现的最终结果是,刷卡消费的手续费将转嫁到消费者身上。商家代表坦承,不可能永远拒绝刷卡,实在无法解决,就只能由消费者来负担。据了解,在上海已经有商家把手机定出了“现金价”和“刷卡价”,两者相差1%-2%。消委会的代表为此“动容”,希望双方维护消费者的利益。 政府方面表示不会主动介入 银行和商家相持不下,政府是否会出面干预呢?参加会议的深圳市贸工局相关负责人表示,目前,政府密切关注事态发展,不会主动介入。当事双方如果认为自己无法解决,有权利提请政府出面协调。 该负责人表示,此次银行和商家之间的谈判很好,这是市场行为,是市场体制发展孕育的结果,实质上是在实力对比基础上的利益再分配。行业协会和企业能够通过谈判来争取自己的利益,令人欣喜,加入WTO后,企业还将面对更多的谈判,必须学会,学好。 如果6月1日,商家真的拒绝刷卡,政府是否会采取行动?该负责人回答,要看事态的进一步发展。本报也将密切关注。 (侯颖/编制)
| |||||||||||