本报讯

　　据《经济信息联播》报道，为了降低药品的虚高价格，减轻患者负担，从1999年开始，医疗机构开始医药招标试点。如今，药品招标已经开展五年，一些地方取得了效果，招标本身也正在逐步走向规范。但是很多病人却没有感受到药品招标带来的实惠。央视记者对此进行调查，揭开了药价虚高的内幕。

第39届世界广告大会 迷住男人的数码武器 命运我把握 好运不错过 注册财富会员人人得奖

　　患者 难尝药品招标甜头

　　记者以一名感冒患者的身份对北京市一家二级甲等医院进行了暗访。在内科，大夫对记者进行了检查，随后开出了四种药品：感冒冲剂一盒、滴鼻液一支、泰诺林一盒、利复星两盒。在药房的划价处，这四种药品单价分别是14元、26.7元、6.6元和36.8元，四种药品的总价格为120.9元。可是，当记者随后来到一家医院附近的药店时，药店营业员称，利复星30多元，滴鼻液17.1元，泰诺林是10多元，感冒冲剂12.2元。

　　去医院看一个普通感冒，就需要花费120多元钱，而同样去药店购买药物，则至少要比医院便宜30元钱。为什么通过招标采购到达医院的药品，价格要高于药店呢？记者试图就这一问题采访医院，但没有一家医院同意接受采访。

　　医药代表 药品经销层次太多

　　医院不愿意谈这个问题，但还有一种人很有发言权，那就是医药代表。一位医药代表讲述了医药招标和药价虚高的内幕，医院的药品价格之所以较高，是因为药品经销层次太多。

　　医药代表称，层层医药经销单位和医院就占了整个药品销售利润的50%以上，药价当然高了。另外一个重要原因是因为非招标药品也能够顺利进入医院。

　　据这位医药代表介绍，自从实行招标采购以来，药企需要“公关”的对象越来越多。过去，他们公关的对象主要是医院的一些药房主任、药剂科长、临床医生等。现在，由于大量管理机构的介入，招标办、卫生局等全都进了需要公关的名单。而医院通过招投标的药品，价格肯定要比没招标进去的药便宜，利润也要低，当然给医生的回扣也就要少了。因此，医生开药肯定用贵的，因为回扣多。

　　医药协会 13家要求停止药品招标

　　正是因为药品招标中存在的一些问题，刚推出时被很多人称为“阳光工程”的药品招标采购，现在却遭到13家医药协会的联合抵制。日前，他们上书国家有关部门，要求终止这项工作。

　　据朱会长介绍，招标主体往往把近期医疗单位采购的最低扣率或历次中标的最低价作为投标“门槛价”，否则视为废标。这些不仅加剧了医药企业的价格战，还使某些企业为降成本以次充好、低限投料，严重影响了药品的质量和疗效。据测算，目前全国医药工业的利润额只占销售额的8%-9%，2002年，全国31个省市中有17个省市的医药商业企业出现汇总性亏损。

　　专家 改变以药养医模式

　　卫生部官员昨天表示，药品招标作为一种解决药价虚高的好办法，仍要继续进行，但也须不断完善。

　　卫生部规划财务司副司长赵自林称，医药招标采购，很多政策刚刚实行，有的政策刚执行一两年，他们会不断完善政策。

　　卫生部专家委员会成员、北京大学法学院教授孙东东认为，目前医院的药品收入占其总收入的40%-50%，所以仅靠药品招标采购政策，很难解决医药卫生体系中的种种矛盾。

　　北京大学法学院教授孙东东称，要从根本上解决应是解决医疗管理体制的问题，彻底解决以药养医模式。

　　《经济信息联播》播出时间：经济频道每天：21:00-21:30