原国锋

　　阜阳劣质奶粉事件余悸未消，广州毒酒事件又掀波澜。在相关制假售假人员陆续受到法律制裁的同时，人们也在问：当地有关职能部门、个别执法人员在这些事件中究竟扮演了什么角色？是否也该承担相应的法律责任？

第39届世界广告大会 迷住男人的数码武器 命运我把握 好运不错过 注册财富会员人人得奖

　　无论是阜阳还是广州，在事件发生之前，有关职能部门也进行过声势浩大的打假行动。不难看出，当地一些执法部门过去的实际作为与“源头打假”的要求相去甚远。过去开展的多次打假，实际上是玩了一回“假打”的游戏。个别执法人员或因缺乏责任心，或因收受贿赂，或因熟人说情，对假冒伪劣的制售者存在各式各样的“假打”现象。

　　在一定意义上说，“假打”比“不打”的危害更严重。“假打”有着“打”的基本动作，假冒伪劣商品在“假打”之后，会堂而皇之地戴上“合格品”的帽子，这对消费者来说无疑更具有欺骗性。

　　打假尤须治“假打”。要将责任追究制落到实处，对那些包庇、纵容，甚至参与制假售假的国家公职人员一律追究责任；对那些因为行政不作为或者消极执法，造成重大质量事故、人员伤亡的一定要严肃处理。