一方面，美国虐囚丑闻仍在继续，国际社会谴责之声未断。一方面，美国政府又抛出《支持人权和民主，美国的纪录二00三——二00四》的人权报告，大肆鼓吹在一百多个国家“推进民主和人权”。
中国人权研究会常务理事、北京大学国际关系学院教授田丹称，世界上越来越多的人由此已看清，美国对待人权是双重标准，甚至是三重标准。他形象地分析道，美国可以说是
用三种眼睛看待人权：看美国自己的人权问题，是双眼紧闭；看其盟国的人权，是睁一只眼闭一只眼；看发展中国家的人权，特别是中国的人权，则是“两只眼睛瞪得大大的”，用显微镜看，用放大镜看，戴着有色眼镜看。
这位年近八旬的人权专家二十二日在家中接受本社记者专访时指出，虽然美军在伊拉克的虐囚事件已曝光，但美人权报告对此却只字不提。这充分说明，在人权问题上美国是自丑不觉，“自己脸上有粪，却指别人脸上有灰”。
美国看待人权为何标准不一？为什么要用三种眼睛？田丹认为，最主要的原因，就是美国政府一些人并不是真正重视人权、真正要促进人权，而是从实用主义出发，以人权作为谋取私利的政治工具。他援引美国一位女学者不久前著文谈美国人权外交的观点称，美国是将人权作诱饵和鞭子，利用人权对别国进行思想渗透，用人权施加政治压力。“美国频频攻击中国的人权，主要目的是以人权施压，以压促变”，其“醉翁之意不在酒”。
在国际社会对虐囚丑闻的一片谴责声中，美国还执意并急于推出其人权报告，田丹解析说，这主要有三方面原因：第一，这是美国霸权主义本性按捺不住的恶性发作；第二，美国想“以攻为守”，将这份人权报告作为对付国际社会谴责其侵犯人权的挡箭牌；第三，美国企图把该人权报告当作它侵犯人权的遮羞布。
美国这样做的结果，却是“事与愿违，欲盖弥彰”，无异于自己给自己打了一记响亮的耳光。田丹表示，国际社会普遍认为，美国这个人权报告是“虚伪的报告”，是“一个最典型的伪善的例子”，连美国一些学者对这份报告也持批评态度。目前，国际社会对美国侵犯人权的谴责声，淹没了美国对自己人权的吹嘘声。
“知耻近乎勇”。田丹希望并奉劝美国鼓起勇气，不仅彻底查处美军虐囚事件，而且要举一反三，彻底反省和纠正自己各种侵犯人权的错误，不再用攻击别人的手段来掩饰自己、美化自己。
作者：选稿:王怡
