[新闻索引]

　　一个问题：想不想赚更多的钱？——当然想。但有了更多的钱是为了什么呢?———为了生活更富裕。那么生活更富裕是为了什么呢?……归根到底，人们最终追求的是生活的幸福，而不是更多的金钱。一般观念认为，增加财富就意味着增加幸福。但对中国6大城市居民幸福程度（以幸福指数来表示）的测试证明，财富与幸福的关系与人们一般认为的要小得多

第39届世界广告大会 迷住男人的数码武器 命运我把握 好运不错过 注册财富会员人人得奖

。那我们究竟应该怎样去看待和追求财富？绝对财富的鸿沟无法填平，幸福却应该也有可能被每一个人所拥有。增加全社会的幸福感,这是政府的责任,也理应成为全社会每一个成员自发的追求。令人高兴的是,中国正在反思片面追求GDP增长的发展模式,提出科学发展观，这种新的发展观正与“幸福指数”的指向暗合。六城市幸福度测试

　　在不同城市之间，富有的城市不比相对贫穷的城市更幸福，但同一座城市里,富人却比穷人幸福。

　　2004年4月,《瞭望东方周刊》与芝加哥大学教授、中欧国际工商学院行为科学研究中心主任奚恺元合作，对中国6大城市进行了一次幸福指数测试。幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受。所谓幸福指数，就是衡量这种感受的主观指标。本次测试于4月中旬在北京、上海、杭州、武汉、西安、成都6大城市的闹市采取随机访问的方式进行，意图了解每个城市当前、未来和预期下一代的幸福度。每个城市选取了近200个样本，样本人群主要在20岁－50岁之间。

　　下面是此次测试的结果及简要的分析说明。

　　榜一：6大城市当前幸福指数排行

　　测试表明，6大城市的幸福指数从高到低依次是：杭州、成都、北京、西安、上海、武汉。

　　榜二：当前幸福指数与人均月收入对照

　　测试表明，从各城市之间来看，人均月收入与幸福指数没有直接关系，上海人均收入最高，幸福指数排倒数第二；成都人均收入最低，幸福指数排第二位：杭州人均收入居中,幸福指数最高。

　　榜三：各城市幸福指数与月均收入对照

　　测试表明，在每个城市里面，收入水平与幸福指数直接相关，收入越高越幸福。综合榜三测试结果，说明在同一国家里不同城市之间，富有的城市不比相对贫穷的城市更幸福：但同一城市里，富人比穷人幸福。这说明财富对幸福的影响是相对的，在同城里，富人穷人相对容易比较，所以富人幸福；跨城市相对不容易比较，所以富有的城市不比相对贫穷的城市幸福。在收入不高的城市，相对更容易获得幸福。财富并不等于幸福

　　财富仅仅是能够带来幸福的很小的因素之一，人们是否幸福，很大程度上取决于很多和绝对财富无关的因素。

　　人们最终追求的是幸福,而不是金钱。实验表明,归根究底,人们最终追求的是生活的幸福,而不是有更多的金钱。传统经济学认为增加人们的财富是提高人们幸福水平的最有效的手段。但奚教授认为,财富仅仅是能够带来幸福的很小的因素之一,人们是否幸福,很大程度上取决于很多和绝对财富无关的因素。举个例子,在过去的几十年中,美国的人均GDP翻了几番,但是许多研究发现,人们的幸福程度并没有太大的变化,压力反而增加了。因此,我们的最终目标不是最大化财富,而是最大化人们的幸福。发展是手段，幸福是目标

　　把增进经济作为国家或个人的终极目的，如同将增加颜料作为绘画的终极目的一样本末倒置。当今时代是追求经济发展的时代，但增进经济并非我们的终极目的,而是一种手段。发展经济有助于增加幸福吗?很大程度上是这样的。中国改革开放的经验就是明证。现在的中国人比20多年前要幸福得多。没有一定的经济基础,就不能生存,也谈不上幸福,正如没有颜料,就不能绘画。但有了一定的颜料,任务则在于如何在画布上组合颜料,从而画出最美的画。我们已经进入了21世纪,对于中国和世界来说,温饱问题正在得到逐步的解决,而追求幸福的需要变得更为重要。在这样一个前所未有的时代,仅仅发展经济是否能持续提高我们和下一代的幸福感呢?下面有些例子来自美国,可能不适合目前中国的情况。但是,随着中国经济的高速发展,今天在美国存在的问题也有可能在将来的中国发生。

　　GDP翻番并不代表幸福增长

　　从上世纪40年代末到90年代末的半个世纪中,美国人均GDP翻了3倍,但科学的幸福度测试表明,美国人平均的幸福程度没有任何提高。在经济发展的同时,美国人的心理压力却越来越大。经济增长对富人的幸福影响甚少

　　对于穷人来说,财富的增长能够带来幸福程度的提高。但是,一旦财富积累到一定的程度以后,财富与幸福的这种相关性则变得微不足道了。一个年均收入3万元的人要比年均收入1万元的人幸福得多,而一个年均收入10万元的人和一个年均收入8万元的人的幸福程度却相差无几。

　　经济是很不全面的幸福指标

　　经济只是影响人民幸福的众多因素之一。当经济发展到一定程度,有很多其他因素要比经济的影响更大,例如人们的身体健康、工作稳定、婚姻状况以及人际关系等等。美国前参议员、总统竞选候选人罗伯特·肯尼迪:“GNP既不表现我们的身体健康,也没有反映社会的教育质量;既不代表文采的优美,也不体现家庭的和谐;既不证明辩论的智慧,也不显示政府的廉洁。它既没有衡量我们的勇气,也没有反映我们对国家的贡献。简而言之,它衡量了一切,却没有衡量我们活着的意义;它标志了一切,却没有标志我们作为美国人的骄傲。”

　　物质地位竞争弊多利少

　　在当今很多社会,人们往往注重在物质地位上相互竞争,要买比别人更大的房子,买比别人更好的汽车。这种竞争从短期的、个人的角度来讲可能会增加幸福,但从长期的、社会的角度来讲却可能会降低幸福。让我们来看看下面的比喻:两个人在一条风景优美的路上散步。一开始,两人都走得很慢,A走在B前面。从欣赏风景角度,两人都很幸福。而从相对位置来讲,A快乐,而B不快乐。为了赶上A,B加快了步伐。相应的,A也加大了脚步。就这样,两人越走越快,从最初的散步到大步流星,再到后来的奔跑……从欣赏风景角度，他们获得的幸福大大降低了,因为两人将精力都放在了奔跑上。这个比喻是当今物质竞争社会的一个缩影。以“幸福指数”论成败

　　我们曾经问过一位朋友,政府的职能是什么?他说,政府的职能是促进和保护经济的发展。又问,仅此而已吗?他想了想说,当然在发展经济的同时也要兼顾人们的幸福。这种观点如同一个画家讲,绘画的主要目的是增加颜料,然后补充一句说,当然在加颜料时也要考虑画是否好看。这岂不是本末倒置?加颜料只是绘画的手段,画得美才是目的;同样,发展经济只是增强幸福的手段,而幸福才是目的。如何发展才能极大化长远的幸福，我们在此提出一些参考建议。

　　优先提高穷人的财富

　　政府应该着重于帮助月收入200元的贫困群体,使他们的收入提高到月平均1000元水平,而不是着重帮助月收入4000元的人,使他们的收入达到6000元的水平;要着重改善居住面积仅为20平米的困难家庭,使他们住上60平米的房屋,而不是着重帮助已有120平米的住房的人住上160平米的房子。提高穷人的财富要比提高富人的财富对提高全民幸福更有效。我们应该尽量为那些失业的人创造就业机会。

　　弱化对金钱和物质地位的竞争

　　很多人把辛辛苦苦挣来的钱用来更换大房子、买私人轿车,或给孩子买钢琴、雇钢琴教师,而他们这样做并不是因为他们真需要这些东西,而是因为他们的亲朋好友也在做同样的事情,他们要攀比,并且媒体也做着这样的宣传。社会应该减少对富人和奢侈品的宣传,从而减少人们在金钱和物质地位上竞争和攀比的压力。

　　增进心理健康,重视心理学教育

　　中国一年死于自杀的人数是28万，自杀的一个重要原因是心理疾病。健康是幸福的基本组成要素,而健康包括生理健康和心理健康。在现实生活中,人们往往只关注生理健康,而忽视了心理健康。我们应该在关注生理健康的同时注重心理健康，防止和治疗心理疾病。现在的中学生,花了大量的时间默背物理化学定律,研究酸碱平衡,而他们却对心理平衡所知无几。我们应该让孩子从小就系统地学习科学的心理学知识;应该将心理学变成一门与数学、语文、物理并重的中学基础课程。

　　幸福是检验发展的最终标准

　　要真正做到以幸福为主旨,最重要的是我们要以幸福作为成败的最终衡量标准。要做到这一点,首要的是需要建立一个完整可靠的测量民众幸福程度的系统──幸福指数。希望有一天我们从电视里看到的不仅是股市的风云变幻,还能看到幸福指数的波动起伏;希望一国在总结其年度成就时,不但要宣示GDP增长了多少,更要强调国民幸福指数增长了多少;希望一国在制定新的发展计划时,不但要制定未来GDP的增长目标,更要制定国民幸福指数的增长目标。幸福是发展的最终目标,也是检验发展的最终标准。《瞭望东方周刊》供稿经济发展≠百姓幸福

　　本报评论员墨冰

　　昨天媒体报道，南京师范大学学生将1200只装着秦淮河水的塑料碗放满了中华门广场前的空地，秦淮河水质的恶化让一位在河边生活了60多年的老人痛心不已，老人说他小时候的秦淮河水很清澈，可以淘米做饭，可以洗衣游泳，河中各种鱼虾多得数不清，但现在呢，“大家是比以前有钱了，但这个水啊，却是越来越臭，不要说淘米游泳了，连碰也不敢碰啊”。前段时间媒体还普遍报道了“联合国公布的不适宜人类居住的约20个城市中，16个在中国”这则新闻，虽然最终这被证明为一条假消息，但媒体所代表的民意对这则新闻的普遍“信任”值得我们深思。

　　改革开放20多年来，城市和居民的财富不断地在增加。但当GDP高速增长，物质财富不断增加的同时，“幸福”这个词却成为越来越多人的困惑，幸福是什么？仅仅是住大房子、开好车子？答案显然是否定的。幸福是物质的，但更是精神的，它不仅是对物质生活的一种追求，更是对健康和谐、让人们身心舒畅的生活环境的一种要求。

　　我们发现，在高楼大厦竞相拔地而起的时候，在人们钱包越来越鼓的时候，城市的空气却不如以前干净了、饮水不如以前甘美了、气温不如以前适宜了，冬雪也不如以前纯洁了，再加上暴力拆迁、假货泛滥、诚信流失……这些让我们的幸福感打了很大的折扣。很简单，当你坐在臭气四溢的秦淮河边吃着大餐时，很难说这就叫幸福；当你拿着一沓钞票感慨“还有什么东西能吃”时，很难想像你还能感觉到幸福。我们亟需一个超越于GDP之上，完全以人为本的指标来衡量社会、经济发展的合理性和科学度，这就是“幸福指数”，一个认为发展只是手段、民众的幸福才是目标的社会考核体系。我们很多城市长期片面注重追求GDP，认为经济发展了，人们就会幸福。但最新经济学研究和发达国家的实践都证明，财富虽然是增进人们幸福的有效手段，但却仅仅是带来幸福的因素之一。幸福不仅包括财富，还包括干净的水、洁净的空气、执法文明、社会诚信、心理健康等等往往与财富无关的东西，这一切，需要政府通过直接或间接的努力以公共产品的形式提供给民众。富民的同时更要“福民”，毕竟，政府的职责不仅仅是发展经济，让民众的钱包鼓起来固然重要，让民众感觉幸福却更重要。

　　我们现在已经抛弃了GDP崇拜，提倡以人为本的科学发展观，这是一个巨大的进步，也是对政府传统发展观的一种颠覆。在可以预见的政府为提高民众幸福度的努力中，引进居民幸福感测试无疑是一个值得的尝试。当前许多国家都用幸福指数来衡量居民的幸福感，并将幸福指数纳入到监测社会变化的重要指标，我们同样也期待着这种更科学、更人性的指数能尽快成为考量南京发展的标尺，成为全面、协调、科学发展中最核心的衡量指标。

　　作者：胡润峰