作者：张天蔚
长城是祖先留给我们的最宝贵的遗产，如果没有长城，我们会少了无数话题。
美国宇航员宣布在太空看见了长城，曾经是让我们为之骄傲和兴奋的话题；我们自己的宇航员杨利伟宣布他在太空中没有看到长城，又为我们提供了一个“反思”的绝佳话题
；正当我们的反思告一段落的时候，欧洲航天局却又公布了照片，让我们有点担心前一波的反思是否有点太着急了；可还没等我们再次骄傲起来，欧洲人却又宣布他们的照片其实错了……
冷静分析一下上述的几波反复，发现我们已经堕入混乱的雾中：美国宇航员未必没有看见长城，但即使他们真的看见了长城，却也因肉眼之“看”无法留下记录和证据，使他们的说法既不能证实，也无法证伪，只能算有此一说而已。如果那位宇航员事先知道，中国人会把他的千古一“看”视作民族骄傲的铁证，估计他说起话来会慎重许多。至于杨利伟坦陈他在太空中“没有看见长城”，也只能证明在他这一次短暂的太空之旅中“没有”看见长城，却不能证明在太空中“不能”看见长城。这其实是一个简单的逻辑关系，但因为现在我们“反思”的冲动与当初骄傲的冲动同样强烈，所以不及细想，就匆忙反思起来。所以那一阵虽然热闹，但无论骄傲还是反思，其实都是在没有足够依据的情况下，就迫不及待地借题发挥起来。
至于欧洲航天局所犯的低级错误，不但使他们的工作显得太不严谨，还搅扰着我们的情绪忽起忽落，一时间竟拿不准应该骄傲还是应该“反思”。
不过这样的混乱其实也有好处，就是可以让我们在一片不知所措当中，干脆从“太空中能不能看见长城”的迷思中跳脱出来，换一种比“勇于承认太空中看不见长城”更平常的心态来看待长城。
长城确实是祖先留给我们的宝贵遗产，是历史留给现在的伟大印记。长城的存在，证明中国历史上的统治者有着非凡的想象力和宏大的气魄；证明中国古代社会曾经有着庞大、严谨的组织结构和惊人的社会动员能力；证明着中国人民自古就有着吃苦耐劳、改天动地的决心和能力……无论在太空能不能看见长城，都不能为上述的一切增添什么或贬损什么。若以这样的寻常心态看待长城，则如果能在太空中看见长城，证明长城确实够宽够大；如果在太空中不能看见长城，则证明长城还不够宽或不够大———除此之外，不再说明别的任何什么。
当然要做到这一点其实并不容易，当我们不够自信的时候，必然希望借助长城、长江等伟大的意象，作为凝聚民心、鼓舞自己的象征。而当我们开始建立一点信心的时候，又难免对自己曾经的幼稚而感到不好意思，于是借助各种机会急切地“反思”。其实只要我们还汲汲于在太空中能不能看见长城的争辩，我们就还没有像长城一样坚实而自信地站立在地上。
所以如果杨利伟再上天，回来时最好能告诉大伙一声：这次还是没看见。大伙回答说：哦。不急，下次再看。
