美国《华盛顿邮报》：有一个阿拉伯政府上周公开拥护民主选举，要求美国政府为他们举行民主选举而提供帮助。然而，宣称其优先任务是在中东推行民主的布什政府退缩了，因为提出要求的是巴勒斯坦自治政府。若在那里举行一场自由选举，很可能会证明布什政府所谓巴领导人阿拉法特已无关紧要的断言是天方夜谭。不愿承认阿拉法特仍拥有权威的现实，或不愿开罪以色列总理沙龙，白宫拒绝了巴总理库赖有关举行新的议会和总统选举的呼吁。布什政府的这一做法错失了一个可以在巴以冲突方面实现美政策目标的真正希望。巴民主选
举问题是对布什中东民主化政策的一个考验。
英国《独立报》：决定英国向伊拉克增兵的应该是议会，而不是首相布莱尔。原因很简单，布莱尔在伊问题上一系列判断失误让我们对他失去了信心。布莱尔说服议会向伊出兵的原因是制止萨达姆使用大规模杀伤性武器。但事实证明，向伊开战的这个根本依据是子虚乌有，那如今还有什么必要向伊增兵呢？布莱尔可能会说，向伊增兵是为了在向伊拉克人移交权力前保证伊境内的安全。但依照目前伊拉克的局势分析，联军很难在6月底前移交权力。因此，为何要将更多英国士兵送进伊拉克泥潭呢？布莱尔可能又会扯到道德问题，称这是在完成英国在伊的使命。但与指挥无方、训练无素的美军一起合作，平添了英军在伊展开工作的困难。更严重的是，“虐俘事件”证明包括英军在内的联军在伊已完全丧失道德声望。由此看来，议会很难批准向伊拉克派驻更多英军士兵。
德国《世界报》：以色列司法部长拉皮德在内阁会议上说，电视上的一位巴勒斯坦老妇使他想起被纳粹杀害的祖母。这番言论让同僚们气愤地猜测，拉皮德把以色列人在加沙的行动与德国人在大屠杀中的表现相提并论。尽管拉皮德被误解了，但他的言论和引起的反应表明，与巴勒斯坦人的冲突及反恐斗争强烈折磨着以色列人的神经。现在已经很清楚，即使在沙龙内阁里也存在着裂缝并涌动着对在加沙采取强硬行动的严重疑虑。以色列社会和政治家们似乎已经到了要对他们的道德感受作出回答的时候了。
