本报讯（记者邓萍）被称为律师制度恢复以来我市律师涉嫌犯罪第一案的“律师看守所递信”案，昨天在永川市法院开庭，公诉方指控律师蒋道财犯毁灭、伪造证据罪，蒋道财的辩护律师为其作无罪辩护，认为蒋道财仅仅是违反律师执业纪律。是“犯错”还是“犯罪”，昨天，此案引起各方广泛关注。

　　传书带信被捕

第39届世界广告大会 迷住男人的数码武器 命运我把握 好运不错过 注册财富会员人人得奖

　　今年3月9日下午，重庆华华律师事务所律师蒋道财来到永川市看守所会见当事人高某。此前，高某因涉嫌徇私枉法罪被荣昌县人民检察院立案侦查，异地羁押于永川市看守所。蒋道财利用两人通话之机，将高某的妻子黄小容托他带给高某的书信卷成两根纸棍，通过玻璃屏上的小孔传递给高某。经公安机关立案侦查，永川市检察院以蒋道财毁灭、伪造证据罪提起公诉。

　　昨日庭审中，双方存在3大争议焦点。

　　家书串供？

　　公诉人昨天在法庭上宣读搜查出的12页书信的一部分，信中，黄小容对高某说：“总之，你要作好思想准备，外面活动难度大……账上的资金和去向，你可以说我和你关系不好，只有这样你才存私房钱，靠你自己去圆……”。

　　公诉方据此认为，黄小容叫蒋道财带进去的书信授意高某将受贿的3万元编造成私房钱，这是很明显的串供。蒋道财的辩护律师傅达庆则指出，所谓串供，是要推翻以前的供诉，而这次会见时，高某徇私枉法案已经侦查终结，证据已经固定，对审、讯都不会产生障碍，且高某一直作的是无罪供诉，因此不存在“递点子”一说，如果公诉人认为是串供，请出示高某的有罪供诉。

　　蒋道财自己也辩解称，在12页材料中，所谓的串供不到一页，而且“私房钱”在3月9日之前他就向办案机关说过，所以，不存在“串供”的主观意图。

　　是否构成毁灭、伪造证据？

　　公诉方根据《刑法》306条第一款的规定：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑……

　　何为毁灭证据？何为伪造证据？由于目前并无相关司法解释，双方在理解上发生分歧。

　　辩护律师傅达庆认为，毁灭、伪造证据中的“证据”应该是有形证据，即刑事诉讼法42条中规定的7种证据。但在本案中，没有这样的情形。

　　公诉方认为，毁灭、伪造证据并不是被告方理解的物质形态上的消失。本案中，“帮助”行为一旦实施，就构成犯罪。

　　犯错还是犯罪？

　　公诉方认为蒋道财私自传递串供信件，其行为已经触犯《刑法》306条第一款的规定。

　　蒋道财的辩护律师则辩称，司法部《律师惩戒规则》中规定：律师为犯罪嫌疑人、被告人传递信件、物品的，应予以停止执业二年的处分，情节严重的，予以取消律师资格。蒋道财事前不知传递信件内容，没有帮助串供的主观故意，只能算是违反律师执业纪律。

　　蒋道财在法庭上还提到办案机关从高某身上搜查书信时，未出示搜查令，搜信的程序违法，信件不能作为证据来使用等。对此，法庭宣布需要合议庭进行审查。

　　法庭昨天对公诉方出示的证据予以采信。庭审结束，宣布待合议庭审查后，再作判决。