江南雨
陕西榆林市法院可能是想创造一宗“最拖沓民事诉讼”的吉尼斯纪录，不然，笔者想不出榆林师范学校老教师白云玉的一宗普通宅基地纠纷案，为何耗时23年仍在原地踏步，让这个现年64岁、已退休的老汉至今仍看不到诉讼尽头。（见5月24日《华商报》）
23年，在新《婚姻法》制度下，足以让婴儿长大成人，娶妻生子。孙子将承袭父志，去打爷爷遗留下的官司，这种无论如何也远远超过诉讼时限的民事纠纷案件，竟然未被列入榆林中级法院的积案中。从这起堪称经典的诉讼中，我们可以最深刻地体味到司法效率对司法公正的价值。
司法公正与司法效率，是实现司法正义不可或缺的两个原则。我国不仅有如何判断民事纠纷实体标准的法律，也有人民法院受理或驳回起诉、审理、宣判、上诉、再审等一系列法定程序时限的《民事诉讼法》。时间，不仅是当事人的有限生命资源，也是国家司法资源的一部分。23年的诉讼，不仅使白云玉失去生命中三分之一以上的宝贵时间，也使他在事业发展上付出了沉重代价，无形的精神损失，更远远超过已经发生的10多万元诉讼成本。一旦这位退休教师过世，即使有了迟到的正义，还有多少价值？
司法效率低下，往往并非案件本身复杂性所致。白云玉的诉讼经历已经揭示，因受贿已撤职的榆林市中级法院原副院长任玉山违法越权裁定、中止了该案的执行。
然而，探讨司法效率问题，不应仅仅着眼于个人责任，法院内部监督和人大法律监督的缺位也是重要原因之一，如果没有这个缺位，诉讼法规定的审判、执行时限就不会成为可以无限抻长的橡皮筋，已经背叛法律信仰的法官就不能长期尸位素餐，敷衍百姓！所以，要提高司法效率，最根本的还是要按照宪法和法律的要求，建立起对全体司法人员有效实现内外监督的机制。有了这样的机制，即使有法官胆敢枉法裁判，也会被及时剔除。
